臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第2701號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官證 人 王怡淳上列聲請人因被告許新長涉嫌詐欺案件(107年度偵字第521號)，聲請科證人罰鍰，本院裁定如下：
主 文王怡淳經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣參仟元。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署107年度偵字第521號被告許新長涉嫌詐欺案件，上列證人王怡淳經合法傳喚，應於民國107年5月10日上午11時25分前來同署出庭作證，惟證人屆期無正當理由而不到場，爰依刑事訴訟法第178條第2項後段之規定，聲請裁定科以罰鍰之處分等語。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣3萬元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之，刑事訴訟法第178條第1項、第2項分別定有明文。次按，送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第136條第1項、第137條第1項亦有明定。
三、經查，臺灣新北地方檢察署107年度偵字第521號被告許新長涉嫌詐欺案件，聲請人認有傳喚證人王怡淳之必要，遂依證人之戶籍地址送達傳票，傳喚證人應於107年5月10日上午11時25分到庭作證，經送交郵務機關送達後，上開送達文書已於107年4月11日交由其母孫秋菊收受，有送達證書、證人之個人戶籍資料查詢結果各1份在卷可稽，而發生合法送達之效力。惟證人於上開期日並未到庭作證，亦未以任何方式提出其未到庭之正當理由，此有同署107年5月10日點名單1份在卷可稽。是以證人業經合法傳喚，卻無正當理由而不到場，另其未有因案在監在押、人身自由受公權力拘束之情形，有其臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份附卷可憑。又本院函詢證人王怡淳有無任何正當理由不到庭之證明，其亦未提出未到庭之正當理由，此有本院107年7月5日新北院輝刑宙107聲2701字第40936號函及本院送達證書各1份在卷可參，揆諸前揭規定，聲請人之聲請為有理由，爰對證人裁定科以如主文所示之罰鍰。
四、依刑事訴訟法第178條第1項、第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 莊惠真上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳映孜中 華 民 國 107 年 8 月 1 日