臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第2995號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 葉松茂上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第2214號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示犯罪，就所處之有期徒刑，應執行有期徒刑柒年陸月。
理 由
一、受刑人甲○○所犯如附表所示犯罪，經臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示之有期徒刑（詳如附表所示），均經確定在案。檢察官依受刑人之請求，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。
二、中華民國刑法第50條第1 項前段規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」同法第 53 條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第 51 條之規定，定其應執行之刑。」同法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」法官試著說明如下：
㈠一人犯數罪，經過法官：⒈在各個犯罪中，就法律規定的刑
度（包括：⑴法律就特定類型犯罪規定的法定刑，⑵依想像競合犯規定從一重處斷，以及依法定事由加重或減輕後的處斷刑，亦即調整後的法定刑），⒉考量被告的犯罪情狀（犯罪動機、目的，犯罪時所受之刺激，犯罪之手段，違反義務之程度，犯罪行為人與被害人之關係，犯罪所生危險或損害之程度）、⒊並考量被告本身的一般情狀（犯罪行為人之生活狀況、品行、智識程度，犯罪後之態度），具體決定各個宣告刑後，原本就該一個接一個執行。
㈡但是，法官既然未對被告宣告無期徒刑，只宣告有期徒刑，
就是要讓被告接受處罰後，回到家庭、融入社會。然而，生命有限，一人犯數罪，被宣告數個有期徒刑，如果加起來已經超過被告的剩餘生命，就跟無期徒刑沒兩樣。因此，參考國民的平均壽命，法律不得不就裁判確定前被告所犯數罪，經法官宣告的數有期徒刑，定一個不超過30年的有期徒刑。
㈢此外，如果一個人在裁判確定前犯數罪，被宣告數個有期徒
刑，加起來雖未超過30年，基於同樣的精神，一樣要參照國民平均壽命，定一個較為相稱的執行刑。
㈣然而，刑法第51條第5 款只規定：「於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期」（定應執行刑），至於要依據什麼樣的標準，來定其刑期，完全沒有規定。本院認為，依照上述量刑的標準、定應執行刑的立法精神，必須就被告所犯各罪的⒈犯罪性質、⒉犯罪情狀，以及⒊被告本身的一般情狀、⒋年齡等，綜合裁量、決定。
㈤此外，法律將一個人的行為界定為犯罪，原則上是因為該行
為對他人造成侵害或有侵害的危險，因此藉由處罰這樣的行為而保護他人的法律上利益（法益），這是刑罰的最重要目的。就違反健康食品管理法、公益侵占犯罪而言，最重要的是要考量犯罪人對他人健康與對公益團體的財產，造成的侵害或危險到底有多嚴重。
三、經查，受刑人即被告之犯罪事實，依照原判決記載，大略如下：
㈠就附表編號1 部分：被告於擔任健康人生科技有限公司（下
稱健康人生公司）負責人期間，與真實姓名年籍不詳之成年「陳姓經理」，均明知「引藻」之文字商標，係國際引藻生物科技有限公司（下稱國際引藻公司）向經濟部智慧財產局（下稱智慧財產局）註冊登記，取得商標權，指定使用於新鮮水果及蔬菜、綠藻、藍藻等商品，現仍在專用期間，任何人未經國際引藻公司同意或授權，不得於同一商品或類似之商品，使用與上開註冊商標相同或近似之商標，亦均明知未經核准不得擅自製造健康食品，及食品非依健康食品管理法之規定，申請中央主管機關查驗登記，發給許可證，不得標示或廣告為健康食品，竟基於仿冒商標商品及違反健康食品管理法之犯意聯絡，於不詳時間、地點，共同生產製造仿冒「引藻」商標之藍藻加綠藻商品，與名稱為「牛樟芝」、「國寶冬蟲夏草人蔘帝王精力」、「巴西蘑菇」、「紅麴納豆」等商品，並在上開商品之包裝盒上標示「健康食品」標章圖樣後，於民國98年9月3日，以健康人生公司義賣賑災名義，在中國時報B1版刊登4分之1版之廣告販賣上開商品。
㈡就附表編號2 部分：被告為址設臺北縣三重市（現改制為新
北市○○區○○○路○段○○巷○號2樓財團法人臺北縣(現改制為新北市 )私立葉經望社會福利慈善事業基金會（下稱葉經望基金會）之負責人，明知葉經望基金會所販售之「引藻」、「牛樟芝」、「國寶冬蟲夏草人參帝王精力」、「紅麴納豆」、「巴西蘑菇」等食品，均未依健康食品管理法之規定，申請中央主管機關查驗登記，發給許可證，不得標示或廣告為健康食品，竟於98年9月3日，以葉經望基金會義賣賑災之名義，在中國時報B1版刊登販售上開產品之廣告，廣告之產品外包裝標示「健康食品」標章圖樣，廣告之內容記載「讓您增強免疫力，使新流感不易入侵」等詞句，以此方式廣告上開產品具有保健功效之健康食品。
㈢就附表編號3至26部分：被告自88年3月2 日起擔任葉經望基
金會之常務董事，並擔任該基金會之總幹事，明知該基金會之目的事業依捐助章程第5 條規定，為老人福利、兒童福利、殘障福利、低收入補助、貧困病患之醫療補助、老弱無依之收容救助等公益目的，而成立時基金會基金係由被告與葉正森等9 名，合計捐款新臺幣（下同）10,000,000元，並將捐助款，於新北巿三重區農會信用部帳號00000000000000號帳戶內以定期存款方式存放，該筆款項本息之動支，依該基金會捐助章程第18條之規定，辦理業務所須經費祗得動用基金孳息，不得動用基金，基金運用之一切收入或支出，除為符合目的事業而必須支出之費用外，不得以任何方式分派或給予任何人特殊利益。竟因個人投資、生意往來資金調度等原因，意圖為自己不法之所有，於附表二所示之時間，利用職務之便，以變易持有為所有之意思，多次在上址葉經望基金會內，侵占因公益而持有，存放於該帳戶內之基金轉存定期存款、基金會受贈房地拍賣後之餘款等（侵占時間、金額均詳附表二），先後侵占總金額達36,637,681元。
四、法官因此在考量受刑人所犯上述26罪的⒈犯罪性質、⒉犯罪情狀，以及⒊受刑人本身的一般情狀、⒋年齡等，綜合裁量結果，主要考量到違反健康食品管理法、公益侵占犯罪性質的特殊性，認為被告雖然已是80歲高齡，然而，其兩次違反健康管理法所造成的潛在危險不輕，而其公益侵占犯罪所得合計高達36,637,681元，對於一個公益基金會的侵害十分嚴重，法官因而認為合計給予7年6月有期徒刑的刑罰，應該適當。
五、適用的法律：刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款。
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
刑事第一庭 法 官 林輝煌上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌中 華 民 國 107 年 7 月 30 日附表：
受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │健康食品管理法 │健康食品管理法 │公益侵占 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│ ││ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│有期徒刑4 年 ││ │折算1 日 │折算1 日 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │98年9 月3 日 │98年9 月3 日 │94年4 月4 日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │士林地檢99年度偵字第│新北地檢100 年度撤緩│新北地檢100 年度撤緩││ 年 度 案 號 │7157、10532 號（聲請│偵字第504 號 │偵字第422 號 ││ │書漏載「、10532 」）│ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│100 年度智易字第2 號│100 年度簡字第8859號│100 年度訴字第2456號││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│100 年11月11日 │101 年3 月28日 │101 年6 月15日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│智慧財產法院 │臺灣新北地方法院 │最高法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│100 年度刑智上易字第│100 年度簡字第8859號│101 年度台上字第5435││判 決│ │137 號 │ │號 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│101 年1 月10日 │101 年4 月24日 │101 年10月25日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │士林地檢101 年度執字│新北地檢101 年度執字│新北地檢101 年度執字││備 註│第612 號 │第5788號 │第13274 號（編號3 至││ ├──────────┴──────────┤26經原判決定應執行有││ │編號1 至2 經本院以101 年度聲字第2340號裁定│期徒刑7 年確定） ││ │應執行有期徒刑8 月確定。並於101 年11月13日│ ││ │易科罰金執行完畢。 │ │└────────┴─────────────────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │公益侵占 │公益侵占 │公益侵占 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年10月 │有期徒刑1 年6 月，減│有期徒刑2 年 ││ │ │為有期徒刑9 月 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │96年1 月15日 │96年1 月26日 │96年9 月27日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │新北地檢100 年度撤緩│新北地檢100 年度撤緩│新北地檢100 年度撤緩││ 年 度 案 號 │偵字第422 號 │偵字第422 號 │偵字第422 號 ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│100 年度訴字第2456號│100 年度訴字第2456號│100 年度訴字第2456號││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│101 年6 月15日 │101 年6 月15日 │101 年6 月15日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│101 年度台上字第5435│101 年度台上字第5435│101 年度台上字第5435││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│101 年10月25日 │101 年10月25日 │101 年10月25日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │新北地檢101 年度執字│新北地檢101 年度執字│新北地檢101 年度執字││備 註│第13274 號（編號3 至│第13274 號（編號3 至│第13274 號（編號3 至││ │26經原判決定應執行有│26經原判決定應執行有│26經原判決定應執行有││ │期徒刑7 年確定） │期徒刑7 年確定） │期徒刑7 年確定） │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │公益侵占 │公益侵占 │公益侵占 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年6 月 │有期徒刑1 年6 月 │有期徒刑1 年6 月 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │96年11月28日 │96年12月10日 │96年12月28日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │新北地檢100 年度撤緩│新北地檢100 年度撤緩│新北地檢100 年度撤緩││ 年 度 案 號 │偵字第422 號 │偵字第422 號 │偵字第422 號 ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│100 年度訴字第2456號│100 年度訴字第2456號│100 年度訴字第2456號││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│101 年6 月15日 │101 年6 月15日 │101 年6 月15日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│101 年度台上字第5435│101 年度台上字第5435│101 年度台上字第5435││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│101 年10月25日 │101 年10月25日 │101 年10月25日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │新北地檢101 年度執字│新北地檢101 年度執字│新北地檢101 年度執字││備 註│第13274 號（編號3 至│第13274 號（編號3 至│第13274 號（編號3 至││ │26經原判決定應執行有│26經原判決定應執行有│26經原判決定應執行有││ │期徒刑7 年確定） │期徒刑7 年確定） │期徒刑7 年確定） │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │公益侵占 │公益侵占 │公益侵占 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年6 月 │有期徒刑1 年10月 │有期徒刑1 年10月 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │97年2 月5 日 │97年2 月27日 │97年3 月14日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │新北地檢100 年度撤緩│新北地檢100 年度撤緩│新北地檢100 年度撤緩││ 年 度 案 號 │偵字第422 號 │偵字第422 號 │偵字第422 號 ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │100 年度訴字第2456號│ │ ││ │案 號│（聲請誤載為「第2216│100 年度訴字第2456號│100 年度訴字第2456號││事實審│ │號」） │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│101 年6 月15日 │101 年6 月15日 │101 年6 月15日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│101 年度台上字第5435│101 年度台上字第5435│101 年度台上字第5435││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│101 年10月25日 │101 年10月25日 │101 年10月25日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │新北地檢101 年度執字│新北地檢101 年度執字│新北地檢101 年度執字││備 註│第13274 號（編號3 至│第13274 號（編號3 至│第13274 號（編號3 至││ │26經原判決定應執行有│26經原判決定應執行有│26經原判決定應執行有││ │期徒刑7 年確定） │期徒刑7 年確定） │期徒刑7 年確定） │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │公益侵占 │公益侵占 │公益侵占 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年6 月 │有期徒刑1 年6 月 │有期徒刑1 年6 月 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │97年3 月17日 │97年3 月28日 │97年4 月28日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │新北地檢100 年度撤緩│新北地檢100 年度撤緩│新北地檢100 年度撤緩││ 年 度 案 號 │偵字第422 號 │偵字第422 號 │偵字第422 號 ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│100 年度訴字第2456號│100 年度訴字第2456號│100 年度訴字第2456號││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│101 年6 月15日 │101 年6 月15日 │101 年6 月15日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│101 年度台上字第5435│101 年度台上字第5435│101 年度台上字第5435││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│101 年10月25日 │101 年10月25日 │101 年10月25日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │新北地檢101 年度執字│新北地檢101 年度執字│新北地檢101 年度執字││備 註│第13274 號（編號3 至│第13274 號（編號3 至│第13274 號（編號3 至││ │26經原判決定應執行有│26經原判決定應執行有│26經原判決定應執行有││ │期徒刑7 年確定） │期徒刑7 年確定） │期徒刑7 年確定） │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │公益侵占 │公益侵占 │公益侵占 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年2 月 │有期徒刑2 年10月 │有期徒刑2 年 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │97年4 月30日 │98年6 月12日 │98年6 月15日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │新北地檢100 年度撤緩│新北地檢100 年度撤緩│新北地檢100 年度撤緩││ 年 度 案 號 │偵字第422 號 │偵字第422 號 │偵字第422 號 ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│100 年度訴字第2456號│100 年度訴字第2456號│100 年度訴字第2456號││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│101 年6 月15日 │101 年6 月15日 │101 年6 月15日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│101 年度台上字第5435│101 年度台上字第5435│101 年度台上字第5435││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│101 年10月25日 │101 年10月25日 │101 年10月25日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │新北地檢101 年度執字│新北地檢101 年度執字│新北地檢101 年度執字││備 註│第13274 號（編號3 至│第13274 號（編號3 至│第13274 號（編號3 至││ │26經原判決定應執行有│26經原判決定應執行有│26經原判決定應執行有││ │期徒刑7 年確定） │期徒刑7 年確定） │期徒刑7 年確定） │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │公益侵占 │公益侵占 │公益侵占 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年7 月 │有期徒刑1 年7月 │有期徒刑2 年6 月 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │98年6 月16日 │98年6 月22日 │98年6 月30日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │新北地檢100 年度撤緩│新北地檢100 年度撤緩│新北地檢100 年度撤緩││ 年 度 案 號 │偵字第422 號 │偵字第422 號 │偵字第422 號 ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│100 年度訴字第2456號│100 年度訴字第2456號│100 年度訴字第2456號││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│101 年6 月15日 │101 年6 月15日 │101年6 月15日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│101 年度台上字第5435│101 年度台上字第5435│101 年度台上字第5435││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│101 年10月25日 │101 年10月25日 │101 年10月25日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │新北地檢101 年度執字│新北地檢101 年度執字│新北地檢101 年度執字││備 註│第13274 號（編號3 至│第13274 號（編號3 至│第13274 號（編號3 至││ │26經原判決定應執行有│26經原判決定應執行有│26經原判決定應執行有││ │期徒刑7 年確定） │期徒刑7 年確定） │期徒刑7 年確定） │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 22 │ 23 │ 24 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │公益侵占 │公益侵占 │公益侵占 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年7 月 │有期徒刑1 年7 月 │有期徒刑2 年 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │98年6 月30日 │98年7 月29日 │98年8 月25日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │新北地檢100 年度撤緩│新北地檢100 年度撤緩│新北地檢100 年度撤緩││ 年 度 案 號 │偵字第422 號 │偵字第422 號 │偵字第422 號 ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│100 年度訴字第2456號│100 年度訴字第2456號│100 年度訴字第2456號││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│101 年6 月15日 │101 年6 月15日 │101 年6 月15日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│101 年度台上字第5435│101 年度台上字第5435│101 年度台上字第5435││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│101 年10月25日 │101 年10月25日 │101 年10月25日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │新北地檢101 年度執字│新北地檢101 年度執字│新北地檢101 年度執字││備 註│第13274 號（編號3 至│第13274 號（編號3 至│第13274 號（編號3 至││ │26經原判決定應執行有│26經原判決定應執行有│26經原判決定應執行有││ │期徒刑7 年確定） │期徒刑7 年確定） │期徒刑7 年確定） │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 25 │ 26 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │公益侵占 │公益侵占 │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑2 年 │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │98年8 月26日 │98年8 月28日 │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │新北地檢100 年度撤緩│新北地檢100 年度撤緩│ ││ 年 度 案 號 │偵字第422 號 │偵字第422 號 │ ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│100 年度訴字第2456號│100 年度訴字第2456號│ ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│101 年6 月15日 │101 年6 月15日 │ │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│最高法院 │最高法院 │ ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│101 年度台上字第5435│101 年度台上字第5435│ ││判 決│ │號 │號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│101 年10月25日 │101 年10月25日 │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │新北地檢101 年度執字│新北地檢101 年度執字│ ││備 註│第13274 號（編號3 至│第13274 號（編號3 至│ ││ │26經原判決定應執行有│26經原判決定應執行有│ ││ │期徒刑7 年確定） │期徒刑7 年確定） │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘附表二：
┌──┬──────┬───────┬─────────────┬───┐│編號│ 侵占時間 │ 侵占金額 │ 宣告刑 │ 備註 ││ │ │ （新台幣） │ │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│ 1 │94年4 月4 日│ 10,406,781元│ 意圖為自己不法所有，而侵 │即起訴││ │ │ │ 占對於公益上所持有之物， │書附表││ │ │ │ 處有期徒刑肆年。 │編號19││ │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│ 2 │96年1 月15日│ 700,000元│ 意圖為自己不法所有，而侵 │即起訴││ │ │ │ 占對於公益上所持有之物， │書附表││ │ │ │ 處有期徒刑壹年拾月。 │編號27││ │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│ 3 │96年1 月26日│ 100,000元│ 意圖為自己不法所有，而侵│即起訴││ │ │ │ 占對於公益上所持有之物，│書附表││ │ │ │ 處有期徒刑壹年陸月，減為│編號28││ │ │ │ 有期徒刑玖月。 │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│ 4 │96年9 月27日│ 2,000,000元│ 意圖為自己不法所有，而侵│即起訴││ │ │ │ 占對於公益上所持有之物，│書附表││ │ │ │ 處有期徒刑貳年。 │編號29││ │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│ 5 │96年11月28日│ 300,000元│ 意圖為自己不法所有，而侵│即起訴││ │ │ │ 占對於公益上所持有之物，│書附表││ │ │ │ 處有期徒刑壹年陸月。 │編號30││ │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│ 6 │96年12月10日│ 300,000元│ 意圖為自己不法所有，而侵│即起訴││ │ │ │ 占對於公益上所持有之物，│書附表││ │ │ │ 處有期徒刑壹年陸。 │編號31││ │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│ 7 │96年12月28日│ 500,000元│ 意圖為自己不法所有，而侵│即起訴││ │ │ │ 占對於公益上所持有之物，│書附表││ │ │ │ 處有期徒刑壹年陸月。 │編號32││ │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│ 8 │97年2 月5 日│ 500,000元│ 意圖為自己不法所有，而侵│即起訴││ │ │ │ 占對於公益上所持有之物，│書附表││ │ │ │ 處有期徒刑壹年陸月。 │編號33││ │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│ 9 │97年2 月27日│ 700,000元│ 意圖為自己不法所有，而侵│即起訴││ │ │ │ 占對於公益上所持有之物，│書附表││ │ │ │ 處有期徒刑壹年拾月。 │編號34││ │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│ 10 │97年3 月14日│ 900,000元│ 意圖為自己不法所有，而侵│即起訴││ │ │ │ 占對於公益上所持有之物，│書附表││ │ │ │ 處有期徒刑壹年拾月。 │編號35││ │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│ 11 │97年3 月17日│ 400,000元│ 意圖為自己不法所有，而侵│即起訴││ │ │ │ 占對於公益上所持有之物，│書附表││ │ │ │ 處有期徒刑壹年陸月。 │編號36││ │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│ 12 │97年3 月28日│ 200,000元│ 意圖為自己不法所有，而侵│即起訴││ │ │ │ 占對於公益上所持有之物，│書附表││ │ │ │ 處有期徒刑壹年陸月。 │編號37││ │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│ 13 │97年4 月28日│ 280,000元 │ 意圖為自己不法所有，而侵│即起訴││ │ │ │ 占對於公益上所持有之物，│書附表││ │ │ │ 處有期徒刑壹年陸月。 │編號38││ │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│ 14 │97年4 月30日│ 900元│ 意圖為自己不法所有，而侵│即起訴││ │ │ │ 占對於公益上所持有之物，│書附表││ │ │ │ 處有期徒刑壹年貳月。 │編號39││ │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│ 15 │98年6 月12日│ 4,900,000元│ 意圖為自己不法所有，而侵│即起訴││ │ │ │ 占對於公益上所持有之物，│書附表││ │ │ │ 累犯，處有期徒刑貳年拾月│編號40││ │ │ │ 。 │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│ 16 │98年6 月15日│ 1,000,000元│ 意圖為自己不法所有，而侵│即起訴││ │ │ │ 占對於公益上所持有之物，│書附表││ │ │ │ 累犯，處有期徒刑貳年。 │編號41││ │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│ 17 │98年6 月16日│ 300,000元│ 意圖為自己不法所有，而侵│即起訴││ │ │ │ 占對於公益上所持有之物，│書附表││ │ │ │ 累犯，處有期徒刑壹年柒月│編號42││ │ │ │ 。 │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│ 18 │98年6 月22日│ 400,000元│ 意圖為自己不法所有，而侵│即起訴││ │ │ │ 占對於公益上所持有之物，│書附表││ │ │ │ 累犯，處有期徒刑壹年柒月│編號43││ │ │ │ 。 │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│ 19 │98年6 月30日│ 1,900,000元│ 意圖為自己不法所有，而侵│即起訴││ │ │ │ 占對於公益上所持有之物，│書附表││ │ │ │ 累犯，處有期徒刑貳年陸月│編號44││ │ │ │ 。 │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│ 20 │98年6 月30日│ 300,000元│ 意圖為自己不法所有，而侵│即起訴││ │ │ │ 占對於公益上所持有之物，│書附表││ │ │ │ 累犯，處有期徒刑壹年柒月│編號45││ │ │ │ 。 │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│ 21 │98年7 月29日│ 600,000元│ 意圖為自己不法所有，而侵│即起訴││ │ │ │ 占對於公益上所持有之物，│書附表││ │ │ │ 累犯，處有期徒刑壹年柒月│編號46││ │ │ │ 。 │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│ 22 │98年8 月25日│ 1,500,000元│ 意圖為自己不法所有，而侵│即起訴││ │ │ │ 占對於公益上所持有之物，│書附表││ │ │ │ 累犯，處有期徒刑貳年。 │編號47││ │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│ 23 │98年8 月26日│ 6,950,000元│ 意圖為自己不法所有，而侵 │即起訴││ │ │ │ 占對於公益上所持有之物， │書附表││ │ │ │ 累犯，處有期徒刑參年。 │編號48││ │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│ 24 │98年8 月28日│ 1,500,000元│ 意圖為自己不法所有，而侵│即起訴││ │ │ │ 占對於公益上所持有之物，│書附表││ │ │ │ 累犯，處有期徒刑貳年。 │編號49││ │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼─────────────┼───┤│合計│ │ 36,637,681元│ │ │└──┴──────┴───────┴─────────────┴───┘