臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第3306號聲 請 人即 被 告 吳東法上列聲請人因公共危險案件（92年度交簡上字第46號），對於本院中華民國92年12月9日之判決聲請更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件「請裁定更正錯誤事」狀所載。
二、按依民事訴訟法第232 條第1 項規定及司法院釋字第43號解釋意旨，刑事裁判有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院始得裁定更正之。又所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院18年聲字第307 號、41年台抗字第66號民事判例參考）。
三、經查，聲請人即被告吳東法於民國92年2 月20日晚間11時許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，在臺北縣蘆洲市（現已改制為新北市○○區○○○街○○○ 號前肇事後，明知被害人洪昭仁已因該事故而受傷，竟未立即施以救護，亦未留下年籍資料，僅與被害人洪昭仁爭論肇事責任歸屬而無結果後，即藉詞欲前往警局報案，旋趁隙騎乘上開機車逃逸之事實，業經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署）檢察官以92年度偵字第6880號聲請簡易判決處刑，經本院以92年度交簡字第612 號判處被告有期徒刑6 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日，緩刑2 年，嗣因被告不服提起上訴，再經本院以92年度交簡上字第46號駁回上訴確定，此有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。而依聲請人「請裁定更正錯誤事」狀所載，其係對本院92年度交簡上字第46號判決事實之認定、認定事實所憑之證據資料及認定之理由有所不服，並非認判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符，即非認原判決文字顯有誤寫、誤算或其他類似此之顯然錯誤，更顯無正本與原本不符情事。綜上，本件聲請更正錯誤意旨所指各節，均屬法院採證認事用法職權之適法行使，並無判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符之顯然錯誤情事，揆之前揭說明，聲請人所請更正錯誤顯無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
刑事第十九庭 審判長法 官 謝梨敏
法 官 胡修辰法 官 洪韻婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 屠衛民中 華 民 國 107 年 8 月 9 日