臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第4857號聲 請 人 李灝選任辯護人 黃重鋼律師上列聲請人即被告因殺人等案件（107年度原重訴字第1號），聲請解除禁止接見、通信及受授物件，本院裁定如下：
主 文李灝准予解除禁止接見、通信及受授物件。
理 由
一、聲請意旨如附件刑事聲請狀所載。
二、按管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限。被告得自備飲食及日用必需物品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件。但押所得監視或檢閱之。法院認被告為前項之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之，刑事訴訟法第105 條第1項、第2 項、第3 項前段分別定有明文。
三、經查，被告李灝因殺人等案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴（107 年度偵字第19728 號），於民國107 年10月23日繫屬於本院，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且與被告一同挾持被害人之共犯「阿國」尚未到案，有事實足認有勾串共犯或證人之虞者，又所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，因所涉重罪常伴有逃亡之可能，有相當理由認為有逃亡之虞，依刑事訴訟法第101條第1 項第2 款、第3 款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於同日起執行羈押3 月，並禁止接見、通信及受授物件在案。茲因與起訴犯罪事實有關之證人，均已到庭並實施交互詰問完畢，本案於108 年1 月
8 日辯論終結，並預定於108 年1 月31日宣判，已無繼續禁止接見、通信及受授物件之必要，從而，前揭聲請意旨為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 何燕蓉
法 官 林翊臻法 官 周靖容上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳美文中 華 民 國 108 年 1 月 17 日