臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第4874號聲請人 即選任辯護人 王寶蒞律師
王筱雯律師被 告 李宜娟上列聲請人因被告妨害性自主等案件（本院107 年度原侵訴字第5號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○有固定居所，經濟非寬裕，尚有一名幼子待扶養照顧，另被告目前懷有約20周之身孕，亦正需調養之際，而被告既已全部坦承犯行，願受司法制裁，應無畏罪逃亡之虞，為此，懇請鈞院審酌被告已無羈押之原因及必要性，准予具保停止羈押等語。
二、查被告甲○○因加重強制性交等案件，經本院訊問後，認被告坦承犯行，並有證人即告訴人、證人即同案被告等之證述及診斷證明書等資料在卷可稽，足認其犯罪嫌疑重大，所涉犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定情形，其逃匿及規避刑事審判程序進行及刑罰執行可能性甚高，良以重罪常伴有逃亡高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，自有相當理由足認其有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判及執行，有羈押之必要，而於民國107年9月17日裁定將其羈押。
三、被告之辯護人雖以前詞聲請具保停止羈押。惟查，被告經本院審理後，已於107年12月5日經本院准予被告提出新臺幣5萬之保證金後，停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○路0段000巷0號之4，而被告已於107年12月5日辦理具保出所，有該案刑事報到單、限制住居具結書、國庫存款收款書及本院被告具保責付辦理程序表影本各 1件在卷可證，是被告現已非由本院羈押中，則本件聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
刑事第六庭 審判長法 官 胡堅勤
法 官 卓怡君法 官 蔡慧雯上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 顏珊姍中 華 民 國 107 年 12 月 14 日