臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第4241號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人即受處分人 蔡明洋上列受刑人即受處分人因妨害自由等案件，經聲請人聲請免予繼續執行監護處分（107 年度執聲字第3217號），本院裁定如下：
主 文蔡明洋之監護處分免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略謂：受刑人即受處分人蔡明洋前因妨害自由等案件，經本院以104 年度訴字第1266號判決判處有期徒刑8 月，並應於刑之執行前，令入相當處所施以監護1 年，於民國
105 年10月17日上訴臺灣高等法院後，復撤回上訴確定，並自106 年3 月21日（聲請書誤載為106 年2 月14日）送南光神經精神科醫院（下稱南光醫院）執行上開監護處分，然因其所患腎臟疾病，仍須至長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院（下稱基隆長庚醫院）就診，經臺灣新北地方檢察署檢察官於106 年5 月2 日責付於受處分人之前妻廖家羚，由廖家羚帶同其至該院住院就診。嗣於106 年6 月8 日，受處分人因恐己時日無多，竟逃離基隆長庚醫院，該署檢察官為確認受處分人之病情，乃發文函詢基隆長庚醫院，經該院函覆：「受監護人因末期腎臟疾病於本院就醫，最近一次就醫紀錄為106 年5 月4 日至5 月18日間因腎水腫惡化合併尿毒症於本院腎臟科住院就醫，病患於5 月8 日進行首次血液透析治療，治療後症狀改善，醫師評估其後續仍需繼續接受透析治療，於5 月17日植入永久洗腎管路。依其病情評估，病患如發監執行者須持續藥物治療及門診追蹤，且尿毒症復發時應立即接受透析治療」等語。經檢察官派員追緝後，於106 年10月27日因另案戒送至臺中監獄執行，並每週二、六定期洗腎4 小時。繼於107 年6 月11日，更經臺中監獄培德醫院醫師診斷認定受處分人「為末期腎臟病，需每週3 次血液透析治療」，足認受處分人身體狀況甚差，再犯之可能性甚低，應屬無疑。又受處分人經宏恩醫院龍安分院評估結果，認其目前已無精神病症狀，可認受處分人無繼續執行監護處分之必要。爰依刑法第87條第3 項但書、保安處分執行法第28條第1 項及刑事訴訟法第481 條第1 項之規定，聲請裁定免除監護處分之執行等語。
二、按有刑法第19條第2 項及第20條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之。前
2 項之期間為5 年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行，刑法第87條第2 項、第3 項定有明文。又按保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行；認有延長之必要時，得報請指揮執行法院之檢察官，聲請延長其處分之執行，保安處分執行法第28條第1 項亦定有明文。
三、經查，本件受處分人前因妨害自由等案件，經本院判處有期徒刑8 月，並因其為「安非他命誘發精神病」，且依其病歷及前案紀錄，其被害妄想症近年未經妥善治療，施暴強度、頻率與日俱增，實難以排除其對於社會治安及民眾之生命、身體、健康安全之危害，依其情狀確有再犯或有危害公共危險之虞；兼以其本身亦缺乏病識感，為利其能儘速接受治療，以免妄想情節更為固著，乃諭知其應於刑之執行前，令入相當處所施以監護1 年確定，並於106 年3 月21日委由南光醫院執行監護處分，後因受處分人於106 年6 月8 日趁在基隆長庚醫院接受治療之機會逃離該院，而中斷監護處分之執行，於106 年10月27日復因另案入監執行等情，有本院104年度訴字第1266號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱臺灣新北地方檢察署105 年度執保字第277 號執行卷宗確認無訛。嗣受處分人經宏恩醫院龍安分院診斷評估後，認其雖有安非他命誘發精神病史，惟目前已無精神病症狀，意識清楚，情緒尚可平穩，對答切題清楚，認知功能一般，無妄想或知覺扭曲，惟洗腎中，及高血壓、失眠情形治療中，無住院監護之必要等節，此有該院10
7 年10月5 日乙種診斷書1 份附卷為憑。是本院審酌上開情節，認受處分人無再繼續執行監護處分之必要。從而，本件聲請為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481 條第1 項，保安處分執行法第28條第1 項，刑法第87條第3 項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
刑事第八庭 法 官 劉思吟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 莊姍錞中 華 民 國 107 年 10 月 23 日