臺灣新北地方法院刑事判決107年度訴字第561號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳國新
住○○市○○區○○路000巷00弄00號00 樓居新北市○○區○○路000巷00弄0○0號 0樓指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東上列被告因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第5659、14044號、107年度偵字第1137號），本院補充判決如下：
主 文陳國新自動繳交之犯罪所得新臺幣叁萬肆仟伍佰元及HTC E9+手機壹支，均沒收之。
理 由
一、本件犯罪事實、證據及論罪均詳如本院於民國110年5月6日判決所載，另有補充判決之必要，說明如後。
二、被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日起施行。其中修正刑法第2條第2項將「沒收」與非拘束人身自由之保安處分併列為均適用裁判時之法律，是關於沒收之法律適用，於新法施行後，一律適用新法之相關規定，而無第2條第1項新舊法比較之問題。
又本次刑法修正，已將沒收列為專章，具獨立之法律效果，為使其他法律有關沒收之規定，原則上均適用刑法沒收規定，刑法第11條特別修正為「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限」，刑法施行法第10條之3第2項亦規定：「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息宣告。刑法第38條之1第1、3、4項分別定有明文。貪污治罪條例業已於105年6月22日修正，修正前該條例第10條第1項規定：犯第四條至第六條之罪者，其所得財物，應予追繳，並依其情節分別沒收或發還被害人。而修正後業經將該條項之規定刪除，自應回歸適用刑法第38條之1之規定。而沒收新制規定，沒收係刑罰及保安處分以外具有獨立性之法律效果，已非刑罰（從刑），而得與罪刑部分，分別處理，因之，法院就關於被告犯罪所得部分，漏未判決，應屬補充判決之問題。
三、又按修正後沒收新制，就犯罪所得採義務沒收原則，法院認為符合要件，即應予宣告沒收，其目的在澈底剝奪行為人犯罪之所得財物。而貪污治罪條例第8條因自首、自白而自動繳交全部所得財物減輕或免除其刑，其目的在鼓勵行為人勇於承認犯罪並自動繳交全部財物，以利偵查及審判之進行。二者規範目的不同，並無排斥關係而應併予適用，不容混淆。是被告犯貪污罪並自動繳交全部所得財物者，法院固無庸諭知追繳，惟仍應諭知沒收，俾於判決確定後，由檢察官依刑事訴訟法第470條第1項前段規定，據以指揮執行（最高法院110年度台上字第112號判決意旨參）。查被告陳國新因違反貪污治罪條例案件，經本院於110年5月6日判決各處有期徒刑1年10月、1年4月、1年10月，均褫奪公權3年，並定應執行刑有期徒刑2年，緩刑5年，並應於本判決確定後6個月內向公庫支付新臺幣15萬元，褫奪公權3年，於110年7月21日確定。惟上開確定判決之犯罪事實欄八㈠㈡㈢雖分別略載被告「於103年4月某日…提供品牌HTC、型號Desire700之手機資訊予江奕閬…江奕閬遂基於對公務員不違背職務行為而交付賄賂之犯意，於同月下旬某日，交付HTC牌、型號Desire700之手機1支予陳國新收受」、「於104年11月間某日，提供品牌APPLE、型號IPHONE6 128G之手機資訊予江奕閬…江奕閬遂基於對公務員不違背職務行為而交付賄賂之犯意，於同月下旬某日交付APPLE牌、型號IPHONE6 128G之手機1支予陳國新收受。」、「於105年1月21日許，提供品牌HTC、型號E9+之手機資訊予江奕閬…江奕閬遂基於對公務員不違背職務行為而交付賄賂之犯意，於同月下旬某日，交付HTC牌、型號E9之手機1支予陳國新收受。」等語。理由欄並載明「被告陳國新就事實欄八㈠、㈢部分均於偵查中自白；事實欄八㈡部分於偵查中自首，且被告陳國新業已繳回全部犯罪所得財物，此有扣押物品清單在卷可查（見偵5659卷三第469頁）、扣案之HTC E9+手機1支扣案可查，爰均依上揭規定【按即貪污治罪條例第8條第2項之規定】減輕其刑（然就事實欄八㈡部分，認不應免除其刑）」等語，且有卷附扣押物品清單2紙、臺灣新北地方法院檢察署贓證物款收據1紙（見偵5659卷三第469、577至578頁）在卷可稽。惟本案判決主文關於被告陳國新之部分，則漏未就被告陳國新於106年8月18日自動繳交之犯罪所得34,500元及由被告陳國新之妻譚靜琦於106年9月18日調詢中代被告陳國新自動繳回之犯罪所得HTC E9+手機1支併予宣告沒收，為檢察官指揮執行沒收作業方便，仍均應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，且不生追徵其價額之問題。依上開說明，應由本院予以補充判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項，刑法第38條之1第1項前段，補充判決如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
刑事第十八庭 審判長法 官 詹蕙嘉
法 官 周宛蘭法 官 蕭淳元上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳育嫻中 華 民 國 111 年 1 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
貪污治罪條例第5條有下列行為之一者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣6千萬元以下罰金：
一、意圖得利，擅提或截留公款或違背法令收募稅捐或公債者。
二、利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。
三、對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。
前項第1款及第2款之未遂犯罰之。