臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
107年度附民字第39號上 訴 人即 被 告 戴士豪上列上訴人即被告因請求損害賠償事件，不服本院民國107 年11月15日第一審附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下︰
主 文上訴駁回。
理 由
一、按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟法之規定，刑事訴訟法第490 條前段定有明文。次按「上訴書狀應敘述具體理由」、「上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正」，刑事訴訟法第361 條第2 項、第3 項定有明文。又依刑事訴訟法第350 條、第36
1 條、第362 條、第367 條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式。倘所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院107 年度台上字第
445 號判決意旨參照）。
二、查本院107 年度附民字第39號刑事附帶民事訴訟第一審判決業於民國107 年11月22日寄送至上訴人即被告戴士豪位於新北市新莊區之住所，而由上訴人之同居人即其母戴黃麗美收受乙節，有本院送達證書1 紙附卷可稽。嗣上訴人於同年月30日提出民事上訴狀聲明上訴，惟其上訴狀僅有表示上訴理由另狀補提等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。經本院依刑事訴訟法第490 條準用同法第361 條第3 項規定，於108 年1 月17日命其於裁定送達後5 日內補正，該裁定於同年月24日由其本人收受，有本院送達證書1 份附卷可稽。是以，該項命補正之裁定所訂期限已於同年月29日屆滿，惟上訴人迄今仍未補正，此有本院收文資料查詢清單1 份可佐，揆諸前揭法條及說明，本件上訴即不符合法律上之程式，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第490 條、第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
刑事第二十庭 審判長法 官 魏俊明
法 官 林翠珊法 官 梁世樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇稚筑中 華 民 國 108 年 2 月 14 日