臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第770號原 告 王耀震被 告 吳小雲上列被告因噪音管制法案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害」，刑事訴訟法487 條第1 項定有明文。是以提起附帶民事訴訟，須於刑事訴訟程序中始得提起，本件被告被訴違反噪音管制法案件，原告並未提起刑事訴訟，此有本院前案紀錄表在卷可稽，原告之訴不合法，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
刑事第二十五庭法 官 陳伯厚上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 黃心瑋中 華 民 國 107 年 12 月 22 日