臺灣新北地方法院刑事判決 108年度簡上字第142號上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林芷妘選任辯護人 曾伯軒律師上列上訴人因被告妨害家庭案件，不服本院中華民國107 年9 月17日107 年度審簡字第1109號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣新北地方檢察署107 年度偵字第5086號）而提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告林芷妘所為係犯刑法第239 條後段之相姦罪，判處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用附件第一審刑事簡易判決書（含聲請簡易判決處刑書）記載之事實、證據及理由。
二、檢察官依告訴人溫鐿芹請求之上訴意旨略以：被告破壞告訴人婚姻，原審僅處有期徒刑2 月，量刑尚嫌過輕等語。
三、按有關刑之量定，乃實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘原審法院量刑未逾越法律所規定之範圍，又無濫用權限之情形，即不得任意指摘為違法。經查原審經審酌被告明知同案被告許佑誠係有配偶之人，猶不知自制，任意介入他人婚姻關係中而與同案被告相姦，造成告訴人温鐿芹身心受創，其行為及動機皆不可取，復未能適時與告訴人達成和解，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知坦承犯行，態度非劣，兼衡及被告犯罪之目的、手段與情節、行為時未受特別刺激、其智識程度、品性素行、平日生活與經濟狀況等一切情狀，予以論罪科刑，並諭知易科罰金之折算標準，其認事用法既無違誤，量刑亦無違反法定刑度，核無量刑違法或不當之情形。從而，檢察官依被害人請求提起上訴指摘原審量刑過輕，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第36
8 條、第373 條，判決如主文。本案經檢察官李淑珺偵查後提起公訴，由檢察官王宗雄、方心瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
刑事第十七庭審判長法 官 連雅婷
法 官 廣于霙法 官 陳佳君上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳宛彤中 華 民 國 108 年 6 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第239條有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。