臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1440號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蔡鐘誼上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第2017號），本院判決如下：
主 文甲○○犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告無視於上開民事通常保護令之禁制，恣意對告訴人（即同居人）為本件違反保護令之犯行，造成告訴人身體上之痛苦及心理上之恐懼，可見其情緒管理能力不佳，所為實屬不該，又兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段及犯後態度，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，家庭暴力防治法第61條第1 款，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 2 月 28 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏中 華 民 國 108 年 3 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1 項、第16條第3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第2017號被 告 甲○○ 男 34歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○鎮區○○里○○00號居新北市○○區○○路0段0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與張有庭前為同居男女朋友，2人間具有家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員關係。甲○○明知張有庭因不堪長期家庭暴力，已向臺灣新北地方法院聲請通常保護令，並由該法院於107年8月14日依家庭暴力防治法第14條第1項規定，以107年度家護字第760號核發通常保護令，內容為甲○○不得對張有庭實施身體或精神上不法侵害之行為，且不得對張有庭為騷擾之聯絡行為，保護令有效期間為1年。甲○○於收受上開裁定，並知悉該裁定內容後，竟仍基於違反保護令之犯意，於107年10月24日22時許，在新北市○○區○○路○○號攤位前，徒手毆打張有庭，造成張有庭受有下唇、下牙齦瘀傷、雙外耳、外耳周圍瘀傷等傷害（傷害部分，業經張有庭撤回告訴），以此方式對張有庭實施身體及精神上不法侵害行為，而違反上開保護令。
二、案經張有庭訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白；㈡證人即告訴人張有庭於警詢時之指訴；㈢臺灣新北地方法院107年度家護字第760號民事通常保護令
、新北市政府警察局三峽分局民事保護令執行紀錄表各1份；㈣天主教永和耕莘醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書1份。
二、核被告所為，係違反家庭暴力防治法第61條違反保護令罪嫌。至報告意旨認被告另涉有傷害罪嫌部分，惟查，告訴人張有庭業於107年11月26日表示撤回傷害告訴，此有107年11月26日警詢筆錄存卷可參，然此部分如構成犯罪，因與違反保護令罪部分屬裁判上一罪之想像競合關係，亦為前開聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
檢 察 官 林佳慧