臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1898號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 全威上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第5156號），本院判決如下：
主 文全威竊盜，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1行「107年11月29日」更正為「107年11月28日」、第3行「107年11月29日」更正為「107年11月28日」；證據並所犯法條欄一「被告彭鈺傑」更正為「被告全威」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、智識程度、職業、家庭經濟狀況小康（見偵卷第3頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝承勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠中 華 民 國 108 年 4 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第5156號被 告 全威 男 29歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○路○○○號8樓之8國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、全威意圖為自己不法之所有，於民國107年11月29日22時許前某時，在不詳地點，將自己所有之OPPO牌黑色手機1支內資料刪除，復於107年11月29日22時許，持往新北市○○區○○路○○○號1樓之「遠傳電信新莊中港加盟門市」，拿取展示架上Nokia牌白色手機1支（序號：000000000000000F，價值新臺幣7990元）佯裝把玩，復將上開OPPO牌黑色手機置於展示架上，用以掩飾其犯行，隨即持Nokia牌白色手機1支離去該店，而竊取得手。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭鈺傑於警詢坦承不諱，與被害人即遠傳電信新莊中港加盟門市店長蕭裕升指述相符，且有監視器影像光碟1片、擷取圖片3張、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表2份、贓物認領保管單1紙、OPPO牌黑色手機照片1張、Nokia牌白色手機照片1張等在卷足憑。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告竊得之手機，業已發還被害人，爰不聲請宣告沒收犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
檢 察 官 謝承勳