臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2627號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林宗傑上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第12571號），本院判決如下：
主 文林宗傑犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之道具槍壹把沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄補充「自願受搜索同意書1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因退款問題與告訴人發生爭執，竟手持道具槍，以此方式加害生命、身體之事恫嚇告訴人，情節非輕，實應譴責，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，智識程度為高職肄業暨家庭經濟狀況為勉持，業工，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之道具槍1把，為被告所有，且係供犯本案犯罪所用之物，業據被告於偵訊時供承在卷，爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第305條、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林殷正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬中 華 民 國 108 年 5 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第12571號被 告 林宗傑 男 21歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○號2樓居新北市○○區○○街○○號2樓（另案於法務部矯正署臺北監獄執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，業經偵查終結，認宜聲請以簡易決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宗傑於民國107年1月底某日以新臺幣（下同）11萬元向張梓辛購得車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱本案車輛)，並交付現金11萬元予張梓新，雙方約定若林宗傑無法順利貸得款項時，張梓新願先返還現金11萬元繳納車款，買賣價金則由林宗傑分期繳納。嗣林宗傑聲請貸款遭拒後，因退款問題與張梓新發生爭執，林宗傑即於107年4月11日晚上8時50分許邀集王億鑫、樊承達、郭柏均、文柏翔、張閎勛（王億鑫等人所涉恐嚇罪嫌部分，另為不起訴處分）一同前往張梓新經營址設新北市○○區○○○路○段○○○號「泓勝汽車商行」欲與張梓新商討退款事宜，林宗傑與張梓新經協議後，張梓新願退款10萬元與林宗傑，雙方簽訂契約後，即前往便利商店取款，嗣返回上址車行時，張梓新見本案車輛已駛離遂要求林宗傑退還款項，詎林宗傑竟基於恐嚇危害安全之犯意，高舉道具槍（經鑑定後認不具殺傷力）並對張梓新恫稱：「看你們誰敢處理，再過來我就開槍」等語，致張梓新心生畏懼，足生危害於張梓新之生命、身體安全。
二、案經張梓新訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林宗傑於警詢及偵查中之供述。
（二）證人即告訴人張梓新於警詢及偵查中之證述。
（三）證人張敬淳於警詢及偵查中之證述。
（四）證人樊承達於警詢及偵查中之證述。
（五）新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品照片。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危安罪嫌。至扣案之道具槍一支為被告所有且係供被告犯罪所用之物，業據被告供陳在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
檢 察 官 林 殷 正