臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第309號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 江明海上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵緝字第3634號），本院判決如下：
主 文江明海犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之現金新臺幣陸仟陸佰肆拾元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行「107 年8 月15日14時15分許」，應更正為「107 年8 月15日14時12分許（見偵字第33861 號卷第23頁上方照片）」；證據並所犯法條欄一、㈣「現場監視錄影紀錄光碟1 版」，應更正為「現場監視錄影紀錄光碟1 片」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告江明海所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未循正途取得財物，見他人掉落地面之皮夾，未交送警局或其他合適之機關處理，反侵占入己，法治觀念顯有不足，應予非難，兼衡其前科素行、自陳國中肄業之智識程度、生活狀況、犯罪動機、手段、侵占所得財物之價值，侵占物已部分發還被害人、犯後坦承犯行之態度及未賠償被害人之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。至被告所侵占皮夾內之現金新臺幣（下同）4000元，及將皮夾內4張高鐵票辦理退票取得之2640元，合計6640元，為其犯罪所得，未扣案而未能發還被害人，應依刑法第38條之1 第1 項宣告沒收，並依同條第3 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告侵占之皮夾（含證件）1 個業已合法發還被害人，此有鐵路警察局臺北分局板橋分駐所107 年度受理拾得物品保管情形一覽表在卷可稽，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第
1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃冠傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
刑事第二十庭 法 官 魏俊明上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。
書記官 王萌莉中 華 民 國 108 年 1 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－【附件】：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵緝字第3634號被 告 江明海 男 42歲（民國00年00月0日生）
籍設新北市○○區○○○路0段000號
6樓（新北市汐止戶政事務所）居新北市○○區○○路000巷0弄0號4
樓國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因侵佔案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江明海於民國107 年8 月15日14時15分許，行經新北市板橋區板橋火車站地下1 樓洪瑞珍商店前時，見陳宜筠不慎遺失其皮包（內有證件、現金新臺幣〈下同〉4,000 元及高鐵車票4 張等物）於該處地上，雖明知該皮夾係離本人所持有之物，竟仍意圖為自己不法之所有，基於侵佔遺失物之犯意，將該皮夾侵佔入己，旋將該皮夾帶至1 樓大廳西邊男廁所內，將皮夾內之全數現金及高鐵車票取出，皮夾則丟棄於男廁所內，隨即持其所侵佔之高鐵車票4 張至地下1 樓之高鐵售票處辦理退票，另換得2,640 元之現金。嗣因陳宜筠發現皮夾遺失，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經陳宜筠訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告江明海於本署偵訊中之自白。
（二）證人即告訴人陳宜筠於警詢及本署偵訊中之證述。
（三）內政部警政署鐵路警察局臺北分局警員職務報告、板橋分駐所107年度受理拾得物品保管情形一覽表各1份。
（四）現場監視錄影紀錄光碟1版及截圖照片14張。
二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵佔遺失物罪嫌。又被告所犯上開犯行，其犯罪所得尚未合法發還被害人，請依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
檢 察 官 黃 冠 傑