臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3343號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 謝耀賓上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度調偵緝字第34號），本院判決如下：
主 文謝耀賓犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應支付如附表所示之財產上損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告因一時貪圖私利，利用職務之便而為本案業務上侵占之犯行，行為可訾，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價值、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告所侵占之現金新臺幣34萬2320元，為其犯罪所得之物，惟被告與告訴人達成調解，如宣告沒收有過苛之虞，依刑法第38條之2 第5 項定爰不予宣告沒收。
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本院審酌其因一時短於思慮致罹刑章，是因一時急需花用而侵占社區管理費用及其他款項，嗣與告訴人達成調解，此有新北市中和區調解委員會調解筆錄在卷可參（見調偵緝字第34號卷第2 頁），其經此教訓後，當知所警惕，實宜使其有機會得以改過遷善，是以本院認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要，自可先賦予其適當之社會處遇，以期其能有效回歸社會，故上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1款規定，另諭知緩刑2 年；又本院斟酌本件雖經前述調解成立，但為免被告於受緩刑宣告後未能依約履行，爰同時諭知被告應以如附表所示方式，向告訴人支付如附表所示數額之財產上賠償，以保障該等告訴人權益，倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大者，依法其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項1 項，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏中 華 民 國 108 年 6 月 6 日┌───────────────────────────┐│附表： │├───────────────────────────┤│一、被告應給付秀山新天母大樓管理委員會新臺幣（下同） ││ 參拾肆萬貳仟參佰貳拾元。 ││二、給付方式為：共分四十二期給付，自民國一０八年三月起││ ，每月10日為一期，第一期至第十二期每期各給付參仟元││ ，第十三期至第四十一期每期各給付壹萬元，第四十二期││ 給付壹萬陸仟參佰貳拾元，至全部清償為止，如有一期不││ 履行，視為全部到期。 │└───────────────────────────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條（公務公益侵佔罪、業務侵佔罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度調偵緝字第34號被 告 謝耀賓 男 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0號4樓居新竹縣○○鄉○○○街○○○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝耀賓於民國103年間某日起至105年11月27日止，在址設新北市○○區○○街○○號至33號之秀山新天母社區（下稱新天母社區）擔任保全職務，負責該社區事務管理及代收住戶管理費等事宜，為從事上開業務之人。其明知其應將上開社區住戶繳納之管理費、社區垃圾場施工費用、裝潢押金、社區消防安檢工程費用、工程款、管理室零用金、車位押金等款項，核實交予新天母社區之財務委員或施工之廠商，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，於105年11月27日某時許，在上開社區管理室內，自行挪用其業務上所持有之上開款項共計新臺幣(下同)34萬2,320元之現金(謝耀賓已將上開金額全數返還予新天母社區管理委員會，並由該委員會委員陳世旻、楊錦雲代收)後離去，以此方式侵占上開款項得手。嗣施用廠商持收據向上開社區財務委員請款，並屢次聯繫謝耀賓無著，經上開社區斯時主任委員楊錦雲報警處理而查悉。
二、案經楊錦雲訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告謝耀賓於偵查中之任意性自白。
(二)證人即時任新天母社區管理委員會主任委員楊錦雲、財務委員沈瑩宗於偵查中之證述。
(三)新天母社區遭被告侵占款項明細表、收據4紙、車位租賃契約影本、新天母社區104年11月份、105年9月份、10月份、11月份、12月份管理費收支明細表。
二、核被告謝耀賓所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
檢 察 官 徐綱廷