臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3373號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蔡瑞文上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第10230號），本院判決如下：
主 文蔡瑞文竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第1行補充被告構成累犯之前科紀錄為「蔡瑞文前因㈠違反懲治盜匪條例等案件，經臺灣高等法院以89年度上訴字第1800號判決判處有期徒刑4年、2年4月，應執行有期徒刑6年2月確定；㈡因竊盜案件，經臺灣新北地方法院（以下簡稱新北地院）以90年度易字第1061號判決判處有期徒刑1年10月確定；㈢因違反毒品危害防制條例案件，經同法院以90年度易字第1469號判決判處有期徒刑6月、4月，應執行有期徒刑9月確定，上開㈠至㈢所示案件，經以97年度聲字第1028號裁定減刑並定應執行有期徒刑8年4月，嗣經入監執行，於民國95年9月8日假釋出監，所餘殘刑有期徒刑2年4月22日（下稱甲刑期）；㈣因竊盜案件，經臺灣高等法院以97年度上易字第901號判處有期徒刑4月確定；㈤因竊盜案件，經新北地院以97年度易字第2813號判決判處有期徒刑9月確定；㈥因偽造文書等案件，經同法院以97年度訴字第4267號判決判處有期徒刑6月、5月、4月(8罪)、3月(2罪)，應執行有期徒刑2年6月確定；㈦因竊盜案件，經同法院以97年度簡字第8730號判決判處有期徒刑3月確定；㈧因竊盜案件，經同法院以97年度易字第3223號判決判處有期徒刑6月確定；㈨因竊盜案件，經同法院98年度簡字第554號判決判處有期徒刑4月確定；㈩因竊盜等案件，經同法院以98年度訴字第831號判決判處有期徒刑3月(6罪)，應執行有期徒刑1年確定；上開㈣至㈩所示案件，經以99年度聲字第368號裁定定應執行有期徒刑5年4月確定（下稱乙刑期）；因竊盜等案件，經同法院以97年度訴字第3888號判決判處有期徒刑8月（下稱丙刑期）及應執行拘役80日確定；上開甲乙丙所示刑期接續執行，於105年7月19日因縮短刑期假釋出監，於106年10月28日保護管束期滿未經撤銷假釋，未執行之刑，視為執行完畢。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本案被告行為後，刑法第320條第1項之竊盜罪，業於108年5月29日修正，並於同年5月31日施行，就其法定刑部分，由修正前「處5年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」變更為「處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，以修正前之規定對被告較為有利，是本件應適用修正前刑法第320條第1項規定論處。又被告有如前補充之犯罪前科與執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件同類型竊盜案件之有期徒刑以上之罪，為累犯，參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取告訴人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃正綱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘中 華 民 國 108 年 7 月 1 日上列正本證明與原本無異。
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第10230號被 告 蔡瑞文 男 39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號居新北市○○區○○路0段00巷00○0
號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡瑞文意圖為自己不法之所有，於民國108年1月20日11時許，在新北市○○區○○路、青雲路口處，徒手竊取蔣茂宗所有之機車手機架1個、行車紀錄器1台。
二、案經蔣茂宗訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蔡瑞文之自白。
（二）被害人蔣茂宗之指述。
（三）監視器光碟及翻拍相片。
（四）新北市政府警察局土城分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表。
三、核被告蔡瑞文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 108 年 4 月 28 日
檢 察 官 黃 正 綱