臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第4695號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳光蘊上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第18203號），本院判決如下：
主 文陳光蘊竊盜，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及適用法條欄，除證據欄補充「檢察官勘驗筆錄暨擷圖2張」」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需而犯本案竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡其犯罪動機、目的、手段，智識程度為大學肄業（見個人戶籍資料所載），所竊財物價值及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林建良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬中 華 民 國 108 年 7 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第18203號被 告 陳光蘊 男 54歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳光蘊於民國106年11月14日晚間某時，因護送其酒醉之友人高炳文返回高炳文位於新北市○○區○○路0段000巷0弄0號2樓住處內，詎陳光蘊竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取高炳文之皮包1只暨其內之現金新臺幣1萬8,000元、價值不詳之禮券1批、證件若干張得手，並將現金花用殆盡，證件棄置於不詳地點。
二、案經高炳文告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳光蘊於本署偵查中之自白。
(二)證人即告訴人高炳文於本署偵查中經具結之指訴。
(三)通訊軟體對話紀錄1份、含監視器錄影檔案之隨身碟1只。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，刑法第320條業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修正前之刑法第320條原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。」修正後之條文則為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。」經比較修正前後之法律，新法提高罰金法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第320條對被告較為有利。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。至被告前開犯罪所得，因其業已自行返還皮包、現金及禮券予告訴人，並另賠償證件之損失等情，為告訴人自承在卷，則其既已賠償告訴人損失，爰不予聲請宣告沒收犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
檢 察 官 林建良附錄所犯法條：
修正前中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。