臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第4800號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 劉瑞彬上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第8287號），本院判決如下：
主 文劉瑞彬犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯違法由收費設備得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯違法由收費設備得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物，將告訴人劉昭彰遺失之台新銀行信用卡侵占入己，繼而藉以儲值用以自身消費，破壞金融交易秩序，損及告訴人及台新銀行之權益，兼衡被告之素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、所生危害程度尚淺，以及其犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役、易科罰金之折算標準，暨就所處拘役刑部分，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併執行之。至被告拾得之台新銀行信用卡1張，以及持該信用卡之悠遊卡自動加值功能，所獲得之財產上不法利益共新臺幣140元，固均為其犯罪所得，惟其等價值輕微、卡片復可申請補發，於司法沒收與追徵之經濟效益有違，欠缺刑法沒收的重要性因子，應均不為沒收或追徵之宣告，附帶說明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第337 條、第339 之1 第2 項、第1 項、第41條第
1 項前段、第42條第3 項前段、第51條第6 款、第9 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋中 華 民 國 108 年 8 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
中華民國刑法第339條之1意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第8287號被 告 劉瑞彬 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉瑞彬於民國107年9月某日之不詳時間，在新北市新莊區雙鳳路之道路上，拾獲劉昭彰遺失之台新商業銀行（下稱台新銀行）信用卡（卡號：0000000000000000號）1張，詎劉瑞彬一時心生貪念，未將上開信用卡送交警察機關招領失主，竟意圖為自己不法之所有，以變易持有為所有之意思，將上開信用卡予以侵占入己。
二、劉瑞彬復意圖為自己不法之利益，基於以不正方法由收費設備得利之犯意，利用該信用卡兼具悠遊卡自動儲值及消費功能，於特約商店購物時，在餘額限度內不需核對持卡人身分，無庸支付現金、簽名等功能，於如附表編號1、2所示之時間、地點，持上開信用卡，利用該信用卡可經由特約機構或商店之端末自動收費設備進行扣款，於悠遊卡餘額低於一定金額或不足以支付當次消費金額時，可經由設備自持卡人信用卡可動用額度中，將一定之預先授權金額撥付入該卡進行「悠遊卡」儲值（即自動加值）之機制，持該張信用卡分別加值如附表編號1、2所示金額後，使用該信用卡支付其購買如附表編號1、2所示之商品，而以此不正方法取得消費無需付費之財產上不法利益（至附表編號3之犯行，另為不起訴處分）。嗣劉昭彰於107年10月初接獲台新銀行通知發現上開信用卡遺失，始報警而循線查知上情。
三、案經劉昭彰訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉瑞彬於偵查中坦承不諱，核與告訴人劉昭彰於警詢時及偵查中指訴、證人即該便利商店店長鄧文隆於警詢時證述情節相符，並有中國信託商業銀行股份有限公司108 年1 月19日中信銀字第108224839012919 號函所附交易明細、台新銀行信用卡冒用明細、電子發票翻拍照片在卷足憑，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物及同法第339條之1 第2 項、第1 項之以不正方法由收費設備得財產上不法之利益等罪嫌。被告所犯侵占遺失物及2 次以不正方法由收費設備得財產上不法之利益等罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告持告訴人之上開信用卡付款消費所獲取之利益，請依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
檢 察 官 陳 柏 文┌──┬─────┬────────┬──────────┐│編號│時間 │地點 │犯罪行為 │├──┼─────┼────────┼──────────┤│1 │107 年9 月│新北市新莊區雙鳳│加值金額新臺幣（下同││ │26日10時11│路114 號1 樓之統│）500 元，購買經典奮││ │分許 │一便利商店 │起湖便當1 個（價值75││ │ │ │元）、純喫茶綠茶1 瓶││ │ │ │（價值20元）。 │├──┼─────┼────────┼──────────┤│2 │107 年9 月│新北市新莊區雙鳳│加值金額500 元，持信││ │27日6 時18│路114 號1 樓之統│用卡購買純喫茶綠茶1 ││ │分許 │一便利商店 │瓶（價值20元）、黑松││ │ │ │茶尋味新日式綠茶1 瓶││ │ │ │（價值25元）。 │├──┼─────┼────────┼──────────┤│3 │107 年9 月│臺北市南港區經貿│持信用卡插入自動櫃員││ │27日15時32│二路168號 │機，欲預借現金1 萬元││ │分許 │ │。 │└──┴─────┴────────┴──────────┘