臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第4982號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 邱淑娟上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第3700號），本院判決如下：
主 文邱淑娟施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第4 行「首偵字」應更正為「毒偵字」。
㈡犯罪事實欄一、第7 行至第11行「，惟因患病經臺灣臺北戒
治所依戒治處分執行條例第7 條規定拒絕入所，並於95年11月29日釋放，惟戒治處分執行條例第7 條第1 項第1 款規定因修正，遂於97年1 月16日另行通知其到案繼續執行強制戒治，嗣執行強制戒治6 個月以上後，」應更正為「後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以95年度毒聲字第2259號裁定令被告入戒治處所施以強制戒治，嗣」。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文；查被告前有如附件及上述補充部分所載之觀察勒戒、強制戒治執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告於觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後之5 年內，已再犯施用毒品案件，是被告再為本件施用毒品犯行，揆諸前揭說明，自應依法訴追處罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高中畢業，有被告個人基本資料查詢結果、生活狀況，犯罪動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
刑事第五庭 法 官 劉芳菁上列正本證明與原本無異。
書記官 黃心瑋中 華 民 國 108 年 9 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。