臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第4044號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張鎮翊上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵緝字第1964號），本院判決如下：
主 文張鎮翊犯侵占罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案犯罪所得車牌貳面及行車執照壹枚均沒收，於全部或一部沒收不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第5行「TDH-5103號營業小客車」應更正為「TDH-5130號營業小客車」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌告訴人公司業已終止參與經營契約，被告竟拒絕返還車牌0 面及行車執照1 枚，並供作貸款之擔保，行為可訾議，衡其素行、犯罪動機、目的、手段、侵占物品之價值、對於告訴人所造成之損害程度、被告智識程度、家庭經濟狀況、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。未扣案犯罪所得車牌0 面及行車執照1 枚，爰依刑法第38條之1 第
1 項規定宣告沒收，於全部或一部沒收不能沒收或不宜執行沒收時，並依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃冠傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏中 華 民 國 108 年 7 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵緝字第1964號被 告 張鎮翊 男 54歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○○○號8樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張鎮翊於民國107年2月9日以其所有之國瑞廠牌、2012年份、引擎號碼3ZRA864046號車輛1輛，靠行於豐立交通有限公司（代表人：呂宏賢、址設新北市○○區○○路0段000號、下稱豐立公司）營業體系營運，並領用豐立公司所有之車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌0面及行車執照1枚，雙方並簽訂新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書1份，詎張鎮翊竟意圖為自己不法之所有，並基於侵占之犯意，自107年6月12日起，即未依約繳交行違規罰鍰及行政管理費，雖經豐立公司依法終止上開契約，拒不返還上開車牌0面及行車執照1枚予豐立公司，更持之向不詳當舖業者借貸而供貸款之擔保，以此方式予以處分，顯已將上開車牌0面及行車執照1枚侵占入己。
二、案經豐立公司訴請本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張鎮翊於本署偵訊中之自白。
（二）被告與告訴人於107年2月9日簽立之新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書影本1份、臺灣新北地方法院三重簡易庭107年度重簡字第1916號民事判決書、確定判決證明書影本各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
檢 察 官 黃 冠 傑