臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第5967號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李瑞昇上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第12099號），本院判決如下：
主 文李瑞昇犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「基於侵占遺失物之犯意」更正為「基於侵占離本人持有物之犯意」；證據並所犯法條欄一第1行「坦承」補充為「於警詢坦承」、第2行「指訴」補充為「於警詢及偵查中指訴」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按遺失物，乃指權利人無拋棄之意思，而偶爾遺留失去持有之物；所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年台上字第2031號判例意旨參照），除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物均屬離本人所持有之物。查被告侵占如事實欄所載物品，係告訴人遺留在網咖內忘未帶走而脫離本人持有之物之情，業據告訴人於警詢時指訴在卷，是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯侵占遺失物罪嫌，容有誤會，應予更正，惟檢察官所引應適用之法條與本院據以論罪科刑之法條既無不同，毋庸變更聲請簡易判決處刑書所引之法條，附此敘明。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲他人遺留之皮夾及其內財物後，未交送警局或其他合適之機關處理，竟予侵占入己，法治觀念顯有不足，所為實非可取，應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其素行、智識程度，暨其犯罪之動機、目的、手段、所侵占財物之價值及業已返還新臺幣（下同）9000元予告訴人並與之和解而分期賠償30000元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至本件被告所侵占如事實欄所載物品，為其犯罪所得之物，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟因被告業已將現金9000元返還予告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可參，復與告訴人達成和解並賠償30000元，有和解書1份在卷可稽，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵其價額，附此敘明。
三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時短於思慮，致觸犯刑章，惟其犯後坦認犯行並與告訴人和解並賠償損害，其經此偵查審判程序，當知警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝承勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘中 華 民 國 108 年 10 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第12099號被 告 李瑞昇 男 26歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路00巷0弄0號3
樓居新北市○○區○○路000巷00弄00
號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李瑞昇於民國108年2月7日5時許，在新北市○○區○○路000號之駭客網咖國光店擔任店員時，見鍾宇軒所有而遺留在電腦桌上之皮夾（內含鍾宇軒之身分證、健保卡、汽車駕照、機車駕照、玉山銀行提款卡、中國信託銀行信用卡、玉山銀行信用卡、遠東銀行信用卡各1張及現金新臺幣〈下同〉1萬元），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，徒手拿取該皮夾，而侵占入己。
二、案經鍾宇軒訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告李瑞昇坦承於上開時間、地點侵占告訴人鍾宇軒之皮夾，核與告訴人指訴大致相符，且有監視器影片光碟1片、擷取圖片4張、新北市政府警察局海山分局新海派出所扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、和解書各1份，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。又被告事後業將9000元交還告訴人，復以3萬元與告訴人和解，爰不聲請宣告沒收犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
檢 察 官 謝承勳