臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第6170號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 王志豪上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第22611號），本院判決如下：
主 文王志豪共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「分許，」之記載後補充「竟基於傷害人身體之犯意聯絡，夥同1名真實姓名年籍不詳之成年男子」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告行為後，刑法第277條業於民國108年5月29日修正公布，並自同年月31日施行，修正前原條文第1項法定刑規定為「處3年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金」，修正後法定刑則規定為「處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，以修正前之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前刑法第277條第1項之規定論處。核被告所為，係犯修正前第277條第1項之傷害罪。被告與真實姓名年籍不詳之1名成年男子間，有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。又被告前因㈠貪污案件，經臺灣高等法院以99年度矚上訴字第4號判決分別判處有期徒刑3年4月、3年2月，應執行有期徒刑4年4月，經最高法院以102年度台上字第5043號判決駁回上訴確定；㈡因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以100年度審易字第1123號判決判處有期徒刑7月，經臺灣高等法院以100年度上易字第1932號判決駁回上訴確定；㈢因施用毒品案件，經本院以100年度簡字第5015號判決判處有期徒刑5月，經本院以100年度簡上字第723號判決駁回上訴確定；㈣因竊盜案件，經本院以100年度簡字第6047號判決判處有期徒刑5月確定；㈤因施用毒品案件，經本院以100年度簡字第7175號判決判處有期徒刑5月確定；㈥因施用毒品案件，經本院以101年度易字第1017號判決判處有期徒刑6月確定；㈦因竊盜案件，經本院以101年度易字第1062號判決分別判處有期徒刑9月、5月，應執行有期徒刑1年確定；㈧因施用毒品案件，經本院以101年度易字第457號判決判處有期徒刑6月確定，上開㈠至㈤案經臺灣高等法院以103年度聲字第2846號裁定定應執行有期徒刑5年8月確定（下稱甲案，檢察官執行指揮書執行期間為民國100年12月27日至106年8月26日，於本案構成累犯），而㈥至㈧案亦經本院以102年度聲字第4271號裁定定應執行有期徒刑1年10月確定（下稱乙案，檢察官執行指揮書執行期間為106年8月27日至108年6月26日，於本案不構成累犯）。前揭甲乙2案接續執行，於106年8月29日縮短刑期假釋出監並付保護管束，斯時甲案業已執行完畢，嗣經撤銷假釋，尚應執行殘刑有期徒刑1年6月又21日（現執行中），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。查被告雖有前開構成累犯之事實，然該構成累犯之事實，與本件犯罪事實，係屬不同種類之犯罪型態，且被告未曾因傷害案件經法院判刑確定，縱被告於前開有期徒刑執行完畢後，再犯本件之傷害，亦難認為被告所為本件犯行，有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，本院認為於本罪之法定刑度範圍內，審酌犯罪情節、各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重法定本刑之必要，爰依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量不予加重最低本刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人僅因債務糾紛，即與共犯徒手毆打致告訴人成傷，其暴力行為顯不足取，兼衡告訴人所受傷害程度非輕，被告犯罪之動機、手段、方法，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業無及坦承犯行之犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，，刑法第2條第1項前段、第28條、修正前第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張啓聰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬中 華 民 國 108 年 12 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第22611號被 告 王志豪 男 41歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號7樓之
5(另案於法務部矯正署臺北分監執行中)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王志豪與李泓逸有債務糾紛，竟於民國108年4月14日2時45分許，在新北市○○區○○街○○○號2樓，徒手毆打李泓逸，致其受有頭皮撕裂傷、顏面撕裂傷、左手第二指開放性骨折併撕裂傷、左手指表淺撕裂傷、右手撕裂傷等傷害。
二、案經李泓逸訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告王志豪坦承不諱，核與告訴人李泓逸指訴情節相符，並有診斷證明書、監視器畫面、職務報告各1份在卷可按，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
檢 察 官 張 啓 聰