臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第671號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林玉上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1198
9 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文林玉犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得錢包（內有現金新臺幣壹仟元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、事實：林玉於民國108 年1 月31日12時許，在址設新北市○○區○○街○○○ 號之郵局內，見郭曉曉之錢包遺落於該郵局座椅下方，竟意圖為自己不法之所有，將上開錢包（內有現金新臺幣〈下同〉1,000 元、身心殘障手冊、重大傷病卡、行照）侵占入己，並將所得現金花用殆盡，其餘物品則丟棄在新北市○○區○○街某處。
二、證據：上揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人郭曉曉於警詢及偵查中之指述情節相符，並有現場監視錄影畫面翻拍照片在卷可稽，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰審酌被告將遺失物侵占入己，顯然漠視法令之禁制，兼衡其犯罪動機、目的、手段、侵占財物之價值以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。本件被告所侵占之錢包（內有現金1,000 元），為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告所侵占之身心殘障手冊、重大傷病卡、行照，雖未據扣案且未實際合法發還予被害人，惟上開物品純屬個人身份證明，難謂對他人具有財產上價值，實不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段、第38條之1 第1 項、第
3 項、第38條之2 第2 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
刑事第二十三庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 游士霈中 華 民 國 108 年 8 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條（侵佔遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。