臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審交訴字第41號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃俊瑋上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1732號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文黃俊瑋犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃俊瑋於本院準備程序、審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載（被告被訴業務過失傷害部分，業經告訴人撤回告訴，由本院另行審結）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪。
㈡被告前因業務過失傷害案件，經本院以106 年度審交簡字第
264 號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國106 年9 月20日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄為過失犯，亦非重罪，並經易科罰金執行完畢，前案與本案之罪質、犯罪類型、主觀上之故意、過失型態均有所不同，尚不足認被告對刑罰之反應力薄弱，如適用刑法第47條累犯加重其刑之規定，與憲法罪刑相當原則、比例原則有違，故不依刑法第47條規定加重其刑。
㈢按刑法第59條規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑
仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。被告所犯刑法第185 條之4肇事致人傷害逃逸罪，其法定刑為1 年以上7 年以下有期徒刑，然同為肇事逃逸者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，造成危害程度亦屬有別。被告於事發後固未為適當救護即先行離開，惟考量本案交通事故造成告訴人余慧如之傷勢為多處擦挫傷，幸無危及生命之虞，而被告犯後已坦承犯行，且於108 年4 月15日與告訴人調解成立並當場給付完畢，據告訴人就業務過失傷害部分撤回告訴，就公共危險部分請求本院從輕量刑、給予被告自新或緩刑機會等情，有刑事撤回告訴狀、本院調解筆錄各1 份在卷可參，被告本案犯罪情節實屬較輕，依其情狀顯可憫恕，縱宣告法定最低度之刑即有期徒刑1 年猶嫌過重，爰依刑法第59條之規定酌減其刑。
㈣爰審酌被告駕駛自用小客貨車肇事後，竟駛離現場，使受傷
之告訴人余慧如風險增加，所為應予非難，惟犯後始終坦承犯行，且已與告訴人經調解成立亦履行完畢，態度良好，兼衡其國中肄業之智識程度、生活狀況、素行、犯罪之動機、目的、手段、本件交通事故之肇事情形、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。又本案被告雖經宣告有期徒刑6 月，然所犯法條刑法第185 條之4 肇事逃逸罪，非最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之罪，與刑法第41條第1 項規定得易科罰金之要件不符，自不諭知易科罰金之折算標準（惟仍得依刑法第41條第2 、3 項之規定易服社會勞動），附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第185 條之4、第59條，判決如主文。
本案經檢察官李秉錡偵查起訴，由檢察官陳怡廷到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 李美燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李略伊中 華 民 國 108 年 5 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第1732號被 告 黃俊瑋 男 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○號之1四樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃俊瑋以駕駛車輛為業，於民國107年9月13日7 時45分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客貨車，沿新北市○○區○○路往中山路一段方向行駛，行經保生路1 號前，本應注意車前狀況，並隨時與同行車輛保持安全距離，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，不慎擦撞騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經同路段、同方向，在黃俊瑋右方之余慧如，致余慧如人車倒地，受有右側腕部挫傷、雙側性手部擦傷、右側小腿挫傷、雙側性小腿擦傷、右後足跟挫擦傷等傷害。黃俊瑋肇事後明知余慧如已受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未對余慧如採取必要之救護、協助就醫等措施，亦未通知、等待警察機關到場處理，且未留下姓名及聯絡方式而逕自逃離現場。
二、案經余慧如訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：┌──┬─────────┬─────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼─────────┼─────────────┤│ 1 │被告黃俊瑋於警詢及│黃俊瑋是臨時司機，於民國10││ │偵訊時之供述 │7年9月13日7 時45分許，駕駛││ │ │車牌號碼0000-00 號自用小客││ │ │貨車，沿新北市○○區○○路││ │ │往中山路一段方向行駛，行經││ │ │保生路1 號前，本應注意車前││ │ │狀況，並隨時與同行車輛保持││ │ │安全距離，而依當時情形，並││ │ │無不能注意之情事，竟疏未注││ │ │意及此，不慎擦撞騎乘車牌號││ │ │碼N2C-823 號普通重型機車，││ │ │行經同路段、同方向，在黃俊││ │ │瑋左方之余慧如，惟其因趕著││ │ │要去辦廟會，時間來不及，故││ │ │未留在現場，隨即駕車逃逸之││ │ │事實。 │├──┼─────────┼─────────────┤│ 2 │告訴人余慧如於警詢│告訴人於上開時、地，遭被告││ │及偵訊時之指訴 │擦撞，人車倒地，受有右側腕││ │ │部挫傷、雙側性手部擦傷、右││ │ │側小腿挫傷、雙側性小腿擦傷││ │ │、右後足跟挫擦傷等傷害之事││ │ │實。 │├──┼─────────┼─────────────┤│ 3 │新北市政府警察局永│本件車禍發生，及被告未留在││ │和分局道路交通事故│現場之事實。 ││ │現場圖、道路交通事│ ││ │故調查報告表(一)、│ ││ │(二)各1份、車禍現 │ ││ │場、車損、行車紀錄│ ││ │器翻拍照片共60張 │ │├──┼─────────┼─────────────┤│ 4 │天主教永和耕莘醫院│告訴人受有上開傷害之事實。││ │乙種診斷證明書2份 │ │└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸及同法第284條第2項前段之業務過失傷害等罪嫌。被告所犯上開罪名，罪名不同，行為互殊，為數罪，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
檢 察 官 李秉錡本件正本證明與原本無異中 華 民 國 108 年 1 月 26 日
書 記 官 張易詠附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。