臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審易字第306號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張家維上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第17818 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○因知悉其乾妹丙○○疑似遭告訴人乙○○性騷擾而心生不滿，竟與其他姓名年籍不詳之成年人4 、5 人，共同基於傷害及毀損之犯意，於民國107 年3月1 日22時45分許，由其不知情友人林瑋祥駕駛被告所有車牌號碼000-0000號自小客車載送至新北市○○區○○○路○段○○○ 號統一超商幸福門市外，見告訴人已駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車到場，即與其他姓名年籍不詳成年人4 、
5 人分別手持高爾夫球桿或以徒手徒腳方式毆打乙○○頭部及手腳，並敲破告訴人上開車輛前檔玻璃及毀壞車身烤漆等處，告訴人因此受有頭部創傷前額撕裂傷1 公分、左前臂、左大腿挫傷等傷害，告訴人上開車輛之前擋玻璃、前引擎蓋烤漆、A 柱烤漆、葉子板烤漆、隔熱紙、前擋飾條亦因此受有損壞( 修復費用新臺幣49500 元) ，而致令不堪用。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌、刑法第354 條毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文，且依同法第30
7 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告甲○○所涉傷害、毀損犯行，起訴書認係犯刑法第
277 條第1 項、第354 條之罪，依同法第287 條前段、第
357 條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人乙○○與被告已於108 年4 月30日在本院調解成立，告訴人並於同日具狀撤回告訴等情，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 李美燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李略伊中 華 民 國 108 年 5 月 3 日