臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1475號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 李昱興上列受刑人因脫逃等案件，先後經判決確定如附表所示，聲請人聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第1069號），本院裁定如下：
主 文李昱興所犯附表編號1 、2 所示之罪，所處附表編號1 、2 所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人李昱興因犯脫逃等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、聲請准許部分：按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5 款、第53條分別定有明文。查本件受刑人因犯附表編號1 、2 所示之罪，業經法院先後判處附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，有各判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行刑，本院審核認附表編號1 、2 部分之聲請為正當，爰定其此部分應執行刑如主文所示。
三、聲請駁回部分：按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1 項定有明文。故行為人若於裁判確定後始另犯他罪，自不在數罪併罰規定之列，此時所犯數罪當然無援引刑法第51條定執行刑可言。查本件受刑人因犯附表編號3 所示之罪，業經法院判處附表所示之刑，並於附表所示之日期確定在案（原聲請書附表編號3 最後事實審判決日期誤載為「107/09/17 」），固有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。惟受刑人所犯附表編號1 所示之罪之判決確定日為「106 年10月5 日」，而其所犯附表編號3 所示之罪之犯罪日期則為「
106 年11月6 日」，是附表編號3 所示之罪，顯非在附表編號1 所示之罪裁判確定前所犯，即不符刑法第50條數罪併罰之要件，從而，聲請人聲請就附表編號3 所示之罪與附表編號1 、2 所示之罪合併定其應執行刑，於法有違，此部分之聲請自應予駁回。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第5 款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
刑事第十七庭 法 官 陳佳君上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 施家郁中 華 民 國 108 年 4 月 24 日