臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1681號聲 請 人即 被 告 曹晏甄上列聲請人即被告因違反銀行法等案件（104 年度金重訴字第1號），聲請變更定期報到，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件即刑事聲請狀影本所載。
二、經查，聲請人即被告曹晏甄因違反銀行法等案件，經本院於民國104 年12月4 日訊問後，處分以新臺幣100 萬元具保免予羈押，並限制住居、出境、出海及應於每日至轄內警局報到，嗣依聲請人之聲請，本院審酌其涉案程度及審理進度，復斟酌其工作之實際需求，認命其於每週日晚間6 至10時之間，前往戶籍所在地區派出所報到，亦能達相同之保全目的，爰變更定期報到之頻率，以兼顧訴訟公益及人權，此觀卷附本院106 年度聲字第947 號刑事裁定自明；而本院受理之
104 年度金重訴字第1 號等案件於107 年11月22日宣判後，經聲請人提起上訴，於108 年5 月23日繫屬臺灣高等法院（
108 年度金上重訴字第12號）之情，亦有關於聲請人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，足認聲請人被訴之前開刑事訴訟，現由臺灣高等法院審理中，故其以懷胎且將進入待產階段為由，並提出長庚紀念醫院診斷證明書、孕婦健康手冊等件為據，聲請自108 年5 月1 日起至同年9 月30日止，免除至派出所報到之聲請事由，宜由該案受訴法院即臺灣高等法院衡酌聲請人之身體狀況、審理進度等客觀情狀及必要性加以認定，不應由已無訴訟繫屬之本院審認，是聲請人本件聲請，尚無理由，自應駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
刑事第十五庭 審判長法 官 李俊彥
法 官 時瑋辰法 官 吳欣哲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王萌莉中 華 民 國 108 年 6 月 11 日附件：刑事聲請狀影本。