臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第2503號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 王明仁上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第1809 號），本院裁定如下：
主 文王明仁所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王明仁因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表即受刑人王明仁定應執行刑案件一覽表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」。又數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條定有明文。再按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明定。
三、經查：
（一）受刑人因犯如本裁定附表所載之各罪，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如本裁定附表所示之刑，均分別確定之情，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表等件在卷可參，自堪認定。又受刑人所犯如本裁定附表編號8 至10及12所示之罪刑，依法不得易科罰金，其餘所處之罪刑，則依法得易科罰金，有刑法第50條第1項但書第1 款之情形，須經受刑人之請求，始得依刑法第51條規定定其應執行刑。茲受刑人業已請求聲請人就如本裁定附表所示之罪刑，向本院提出定其應執行刑之聲請，有民國108 年6 月6 日定刑聲請切結書在卷足佐，是聲請人以本院為各該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各該犯罪行為（七次普通竊盜罪、一次偽造署押罪、一次行使偽造私文書罪、二次偽造有價證卷罪、一次行使偽造公文書罪及一次攜帶兇器竊盜罪）之不法及罪責程度、對其施以矯正之必要性與適當性，各罪刑最重之刑以上，合計總刑期以下，以及本裁定附表編號1至6所示之罪刑，曾由本院以107 年度聲字第3402號刑事裁定定應執行刑，而本裁定附表編號8 至10，曾由臺灣臺北地方法院以106年度訴字第663號刑事判決定應執行刑之界限範圍，就本裁定附表所示各罪所宣告之刑定其應執行之刑。
（二）受刑人所犯如本裁定附表編號1 至7 、11及13所載之罪刑，雖得易科罰金，然因與剩餘不得易科罰金之罪刑合併定其應執行刑，均不得易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 3 日
刑事第十五庭 法 官 李俊彥上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王萌莉中 華 民 國 108 年 7 月 3 日--------------------------------------------------------附表：