臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第359號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 黃薪銘上列聲請人因受刑人詐欺等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（108 年度執聲字第221 號），本院裁定如下：
主 文黃薪銘因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人黃薪銘因詐欺等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
三、經查，受刑人黃薪銘因詐欺、妨害兵役等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示，各宣告刑前經定其應執行刑情形亦詳附表；如附表編號3 所示之有期徒刑，如易科罰金，係以新臺幣1,000 元折算1 日），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。又如附表編號1 至編號2 、編號4 至編號7 所示之有期徒刑，均係不得易科罰金之刑，而如附表編號3 所示之有期徒刑，則係得易科罰金之刑；茲據受刑人就其所受宣告之上開有期徒刑，具狀請求檢察官聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書1 紙在卷可按，檢察官據以聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
刑事第十三庭 法 官 劉景宜上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 田世杰中 華 民 國 108 年 1 月 25 日