臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第762號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官具 保 人即 受刑人 陳厚任上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（108 年度〈聲請書誤載為107 年度〉執聲沒字第119 號），本院裁定如下：
主 文陳厚任繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息沒入之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：具保人即受刑人陳厚任因犯妨害自由案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）5,000 元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（107 刑保工字第89號），爰依同法第121 條第1 項、第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之。依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第
118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。
三、經查：
㈠、具保人即受刑人陳厚任因妨害自由案件，出具現金5,000 元保證後，由本院予以釋放（107 刑保工字第89號），嗣受刑人因前揭案件經本院以107 年簡字第4887號判決判處有期徒刑3 月確定等情，有上揭本院判決書、國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，並經本院依職權調取臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）107 年度執字第15702 號全卷核閱屬實。
㈡、本案經檢察官於執行中對受刑人之居所送達執行傳票及通知，傳喚受刑人到案接受執行，並告知如逃匿將沒收保證金之旨；嗣受刑人自行到案後聲請易科罰金及分期繳納，經檢察官准其所請，並於107 年11月12日繳納第1 期分期之易科罰金2 萬元，併予告知餘款應按分期表期日、金額到署繳納（分4 期罰金共計9 萬2,000 元，第2 期至第4 期即107 年12月12日起至108 年2 月12日止之每月12日，各2 萬4,000 元），不另傳喚，屆期如無正當理由未按時到署繳納者，將逕行撤銷易科罰金之易刑處分而直接執行本刑，並得逕命拘提等節，有新北地檢署執行傳票送達證書、新北地檢署通知函暨送達傳票各2 份、107 年11月7 日訊問筆錄、新北地檢署辦理分期繳納罰金執行案件進行表各1 份在卷可稽。惟受刑人未依期繳納第2 期款，檢察官遂對受刑人執行拘提，亦經拘提無著，有新北地檢署檢察官拘票、報告書各2 份、戶役政連結作業系統、在監在押紀錄表各1 份可參。又查，受刑人經檢察官拘提無著迄今，仍逃匿而未到案執行，且非在監在押等情，亦有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院通緝紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可憑。受刑人迄未到案執行，足證受刑人顯已逃匿，揆諸前揭說明，檢察官聲請裁定沒入受刑人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12
1 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
刑事第二十庭 法 官 梁世樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇稚筑中 華 民 國 108 年 3 月 7 日