臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度訴字第1091號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃中良選任辯護人 劉嘉宏律師（法律扶助基金會指派律師）被 告 閻信呈選任辯護人 匡伯騰律師（法律扶助基金會指派律師）上列被告因強盜殺人等案件，本院裁定如下：
主 文黃中良、閻信呈之羈押期間，均自民國一百零九年四月二十八日起延長貳月。
理 由
一、被告黃中良、閻信呈前經本院訊問後，認其等所涉加重強盜、傷害、偽造文書等罪嫌重大，復其等所犯加重強盜罪屬最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，被告黃中良、閻信呈逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，有相當理由認其等有逃亡之虞，又被告2 人犯案後旋即前往臺南，而為警在臺南查獲，是依客觀正常之社會通念，自有相當理由認為被告2 人將來面臨重刑之處罰，恐有逃匿以規避審判程序之進行及刑罰執行之虞，況被告黃中良、閻信呈與同案被告李良祐、證人供述有諸多不一致之處，尚待證人、共犯到庭進行交互詰問，以釐清渠等分工方式、利益分配等案情，恐被告2 人彼此間、共犯、證人間接觸，有串證之虞，故有羈押之原因及必要，而於民國108 年11月28日予以羈押，並禁止接見通信，又經本院於109 年2 月26日當庭解除禁止接見通信之處分，並裁定被告2 人自109 年2 月28日起延長羈押
2 月在案。
二、茲因被告黃中良、閻信呈之羈押期間即將屆滿，經本院於10
9 年4 月15日訊問被告黃中良、閻信呈後，認被告黃中良、閻信呈前述一之原羈押原因及必要性仍然存在，且被告黃中良、閻信呈已因本案被本院判決有期徒刑9 年、8 年，而畏懼重罰乃人之常情，且重罪常伴有逃亡滅證之高度可能，趨吉避兇脫免刑責不甘受罰係基本人性，是被告2 人逃匿以規避審判程序之可能性甚高，且本案尚未確定，仍須確保被告
2 人能到庭接受審判或將來判決有罪確定之刑之執行，本院認被告黃中良、閻信呈仍有刑事訴訟法第101 條第1 項第1款與第3 款之事由存在，末衡酌被告黃中良、閻信呈犯案情節對於個人、社會法益之侵害，以及羈押對被告2 人人身自由之限制，仍認其等羈押之原因及必要性均存在，且無從因具保或其他強制處分而消滅。此外，復查無刑事訴訟法第10
7 條至109 條羈押原因消滅之情形，亦無同法第114 條各款所規定之情形，故認被告2 人均有延長羈押之原因及必要。
本院合議庭於109 年4 月15日訊問被告黃中良、閻信呈後，並依刑事訴訟法第108 條第2 項之規定，當庭宣示被告黃中良、閻信呈均應自109 年4 月28日起延長羈押2 月，爰裁定如主文所示。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項、第5 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
刑事第五庭 審判長法 官 許必奇
法 官 宋泓璟法 官 劉芳菁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 羅婉嘉中 華 民 國 109 年 4 月 15 日