臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第132號原 告 林耀宗被 告 呂祥雄上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告聲明、陳述及證據詳如起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例參照）。
二、原告主張被告以詐欺方式，損害原告之權利，爰請求返還費用款項回復其損害等語。惟查，原告所指被告對其犯罪，迄今未由檢察官提起公訴，未有刑事案件繫屬於本院，有本院被告案件繫屬查詢資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可按。則本件原告附帶民事訴訟之提起，就其所指被告之犯罪事實部分尚無刑事訴訟程序之存在，依前開說明，自不得提起附帶民事訴訟。是以，原告提起前開附帶民事訴訟為不合法，應予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
刑事第八庭 審判長法 官 彭 全 曄
法 官 藍 海 凝法 官 劉 思 吟以上正本證明與原本無異對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀
書記官 陳 宥 伶中 華 民 國 108 年 3 月 25 日