臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1735號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 杜玉洲上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第6505號），本院判決如下：
主 文杜玉洲施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2行起「於民國88年6月11日釋放出所，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以88年度偵字第11815號為不起訴處分確定」補充為「分別於民國87年10月22日、88年6月11日釋放出所，各經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以87年度偵字第2691號、臺灣高雄地方檢察署檢察官以88年度偵字第11815號為不起訴處分確定」、第9行起「判處有期徒刑1年8月確定，上開⑴至⑶罪接續執行，於92年5月8日縮短刑期執行完畢出監」更正為「判處有期徒刑1年2月確定，上開⑵⑶所示案件經合併定應執行刑為有期徒刑1年8月確定，⑷因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以87年度易字第671號判決判處有期徒刑5月確定，上開執行刑1年8月經與⑴、⑷接續執行，於92年5月8日縮短刑期執行完畢出監」；證據並所犯法條欄一第1行「被告杜玉洲經傳喚未到庭」應更正為「訊據被告杜玉洲於法院訊問時辯稱：伊當時假釋出監沒多久，有在吃睡前藥，伊去驗尿時有跟採尿人員說告知有在用藥，伊知道有一些藥會有安非他命陽性反應，這些藥都是伊在監所使用的云云」、同欄二末行補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒、強制戒治後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官楊景舜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘中 華 民 國 109 年 7 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第6505號被 告 杜玉洲 男 41歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜玉洲前因施用毒品案件，經法院裁定觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於民國88年6月11日釋放出所，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以88年度偵字第11815號為不起訴處分確定，復因⑴施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以88年度鳳簡字第698號判決判處有期徒刑4月確定，⑵因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以90年度易字第799號判決判處有期徒刑7月確定，⑶因傷害尊親屬案件，經國防部北部地方軍事法院以90年信審字第88號判決判處有期徒刑1年8月確定，上開⑴至⑶罪接續執行，於92年5月8日縮短刑期執行完畢出監，再因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以102年度易字第328號判決判處有期徒刑7月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以102年度上易字第971號判決改判處有期徒刑4月確定，與多次竊盜等案件合併定應執行有期徒刑6年6月確定，於108年8月2日縮短刑期假釋出監，交付保護管束，縮刑期滿日為108年11月25日（於本件不構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於108年10月7日10時5分為本署觀護人室採尿時回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經本署觀護人於108年10月7日通知其採集尿液，送驗後呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經本署觀護人室簽請偵辦。
證據並所犯法條
一、被告杜玉洲經傳喚未到庭，然被告經本署觀護人採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司108年10月22日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：000000000)各1份在卷可稽，足認被告於採尿前回溯96小時內，確有施用第二級毒品甲基安非他命犯行，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
檢 察 官 楊 景 舜