臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第561號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 鍾璧如上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第28244號），本院判決如下：
主 文甲○○犯違反保護令罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告為告訴人兒子之前女友，被告竟無視法院民事通常保護令之效力，猶對告訴人施以違反保護令誡命之行為，而未遠離告訴人住居所至少100公尺，造成告訴人精神上之痛苦，所為應予非難，兼衡其素行、智識程度、身心狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，家庭暴力防治法第 61 條第 4 款，刑法第 11 條前段、第 41 條第 1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起 20 日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄧媛、邱稚宸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏中 華 民 國 109 年 2 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1 項、第16條第3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第28244號被 告 甲○○ 女 32歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○係林美麗兒子之前女友，2人為家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員。甲○○明知臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）業已於民國108年4月22日以108年度家護聲字第17號裁定核發延長通常保護令，令其不得對林美麗實施身體或精神上之不法侵害行為及騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信之行為，並應遠離林美麗之兒位於新北市○○區○○路000號之住居所至少100公尺，詎甲○○知悉上開民事保護令內容後，於保護令有效期間內之108年9月10日21時30分許，竟基於違反保護令之犯意，前往新北市○○區○○路000號前放聲哭泣並大叫，而以此方式違反上開保護令裁定。
二、案經林美麗訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，且經證人即告訴人林美麗於警詢及偵查中證稱綦詳，且有桃園地院106年度家護字第1650號通常保護令、108年度家護聲字第17號之延長通常保護令、108年度家護聲字第17號延長保護令執行紀錄表各1份及案發當天告訴人住處門口監視器影像光碟1片在卷可參，足認被告自白核與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第4款之違反保護令罪嫌。至告訴意旨認被告於同年8月22日於住處附近哭泣、於同年8月至9月間撥打約4次電話而告訴人未接聽，另於同年8月21日撥打行動電話至告訴人手機辱罵你「不是個好東西」、「王八蛋」即掛斷電話等行為，而涉有同法第61條第2、4款之違反保護令罪嫌。惟查：告訴人指訴被告於同年8月22日在其住處附近哭泣等情，雖有手機錄影光碟1片在卷可參，然經本署檢察官勘驗結果，上開錄影畫面係夜晚而該處照明欠缺，尚無從以肉眼辨認被告實際所在處，是被告究竟有無違反遠離告訴人住處100公尺內之保護令行為，尚有疑問且查無其他證據得相佐。另就被告多次撥打電話並於其中1次辱罵告訴人「不是好東西」、「王八蛋」等語後即馬上掛斷，雖有錄音光碟1份在卷可參而堪認為真，惟難認告訴人有何處於受暴之危險而感受暴力之精神威脅，且徵諸被告撥打電話行為之期間僅1個月，次數亦僅有7次，況告訴人尚得封鎖被告之上開來電，難認被告上開之行為具備惡意性、起始性及積極侵害性，而無從構成上開罪責，而認其罪嫌不足，惟若此部分成立犯罪，因與上揭聲請簡易判決處刑部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，而為聲請簡易判決處刑之效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 108 年 12 月 21 日
檢 察 官 鄧 媛
邱 稚 宸