臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第5647號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 PHAM VAN TOI(范文進，越南籍)上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第29683號），本院判決如下：
主 文PHAM VAN TOI犯未經許可入國罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項予以更正、補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、犯罪事實欄一第3 行「於民國107 年12月間」補充為「於民國107 年12月20日晚間10時許」。
㈡、證據欄第2行「外僑居留資料查詢資料、個別查詢及列印資料」更正並補充為「外人居停留資料（外勞）-明細內容、指紋卡片、內政部移民署生物特徵辨識管理系統查詢作業-生物特徵基本資料查詢、旅客入出境紀錄表、外國人管制檔查詢」。
㈢、應適用法條補充「被告前因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以100年度簡字第1082號判決有期徒刑6月，上訴後，經同法院以100年度簡上字第111號判決上訴駁回確定，並於105年2月2日送監後再易科罰金執行完畢，有其前案紀錄表在卷可憑，其於受徒刑之執行完畢5年以內故意再犯有期徒刑以上之本案，為累犯，惟觀其前科為竊盜犯行之科刑處罰，核與所犯未經許可入國犯行關聯性較為薄弱，同時參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由，認並無累犯之加重事由，爰不予加重其刑，附此敘明。」
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因來臺工作期間犯竊盜罪，經法院判刑執行完畢而驅逐出境後，此次復為來臺非法工作而以偷渡方式非法入境我國，嚴重危害我國對入、出境外國人身份管理之正確性，所為殊非可取，惟念及被告坦承犯行之犯後態度、非法居留在臺期間為1年餘等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告係越南國籍之外國人，其以非法方式未經許可入境，而受本件有期徒刑以上之宣告，本院認其已造成我國治安隱憂，不宜繼續居留國內，爰依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，入出國及移民法第74條前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第95條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王堉力聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
刑事第二十六庭 法 官 陳昭筠上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全中 華 民 國 109 年 11 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
入出國及移民法第74條違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9 萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1 項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第29683號被 告 PHAM VAN TOI（中文名：范文進）
（越南籍）男 35歲（民國74【西元1985】年3
月00日生）在中華民國境內連絡地址：桃園市○○區○○路0段000號（現於內政部移民署北區事務大隊臺北收容所收容中）護照號碼：M0000000號上列被告因違反入出國移民法案件，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHAM VAN TOI（下稱中文名：范文進）係越南籍人士，明知未經許可不得入境我國，竟為來臺工作，基於未經許可入國之犯意，於民國107 年12月間，自中國大陸地區搭乘船隻偷渡至我國福建省連江縣地區某處海岸上岸，而非法進入我國境內。嗣其於109年7月1日6時20分許，在桃園市○○區○○路0段000號前遭查獲。
二、案經海洋委員會海巡署偵防分署桃園查緝隊報告臺灣桃園地方檢察署檢察官陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告范文進就上開犯罪事實於警詢、偵查中均坦承不諱，又有外僑居留資料查詢資料、個別查詢及列印資料在卷可查，足認被告之任意性自白核與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告范文進所為，係涉犯入出國及移民法第74條之未經許可入國罪嫌。又其為越南籍之外國人，請依同法第95條規定，併與宣告於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
檢 察 官 王堉力