臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第5894號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蘇家新上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第13924號），本院判決如下：
主 文蘇家新犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之空氣槍壹把（含彈匣壹個、橡膠子彈陸發）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一第1行「警詢及偵查中均坦承不諱」更正為「警詢供述及偵查中坦承不諱」、同欄二第1行中間補充「又被告持空氣槍於同時地輪流朝向對告訴人陳楊憲、被害人劉家偉、楊仁豪作勢開槍之行為，為一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應以一罪論。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因其友人胞姊與告訴人及被害人間之探視子女糾紛，率為本件恐嚇犯行，實應譴責，兼衡其前有恐嚇危害安全之前科而素行不佳、智識程度、犯罪動機、目的、手段、其行為所造成之損害程度及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之空氣槍1把（含彈匣1個、橡膠子彈6發），係被告所有供本件持以恐嚇犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第305條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官羅雪舫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘中 華 民 國 109 年 9 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第13924號被 告 蘇家新 男 22歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0○0號居新北市○○區○○路00號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇家新得知其友人陳函君之胞姊與劉家偉、楊仁豪、陳楊憲發生探視子女之糾紛，竟於民國109年3月25日晚間7時30分許，基於恐嚇之犯意，在新北市○○區○○路0段00號前，自隨身包包內掏出空氣槍1把，將槍口輪流朝向劉家偉、楊仁豪、陳楊憲3人作勢開槍，並恫以「不要動，誰動就試試看」等語，以此加害生命、身體之事恫嚇劉家偉、楊仁豪、陳楊憲3人，致其等心生畏懼，而生危害於安全。嗣警方據報前往現場處理，並扣得上開空氣槍1把(含彈匣1個、橡膠子彈6發)，始悉上情。
二、案經陳楊憲訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人陳楊憲、被害人劉家偉、楊仁豪於警詢及偵訊中證述、證人陳函君於警詢中之證述之情節相符，並有新北市政府警察局三重分局厚德派出所員警職務報告1紙、新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、該分局扣押物品目錄表各1份、扣案物照片1張、新北市政府警局槍枝初步檢視報告表、新北市政府警察局109年4月29日新北警鑑字第1090770721 號鑑驗書各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。又上開空氣槍1把屬被告所有，供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
檢 察 官 羅雪舫