臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第6452號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 曾宏培上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度調偵緝字第357 號），本院判決如下：
主 文曾宏培犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得機車壹臺，追徵其價額新臺幣捌萬捌仟零柒拾肆元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、犯罪事實欄一第11至12行「曾宏培亦拒不返還並將該機車據為己有而過戶予他人」應更正為：「曾宏培仍置之不理，並於104年9月3日購車日起至104年12月7日期間內某時，將本案機車侵占入己，而後持之向當舖典當借款（嗣該車並輾轉於104年12月7日登記至他人名下）。」
㈡、證據補充：「怡富資融股份有限公司分期付款買賣契約條款影本乙份」。
㈢、應適用法條補充：「查被告行為後，刑法第335 條雖於108年12月25日修正公佈，並自同年月27日施行，惟查原條文於
72 年6月26日後均未修正，月7 日刑法修正施行後，所定罰金之貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第1 條之1 第2 項前段規定提高為30倍。本次修法將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，故並無新舊法比較問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法。」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知未繳清全部價款前尚未取得本案機車之所有權，竟未繳付任何一期分期款項，而恣意將該機車侵占入己後持以典當，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，兼衡其侵占之機車價值為88,074元、對告訴人所造成之損害程度，暨被告智識程度為大學肄業（依個人戶籍資料所載）、坦承犯行之犯後態度、迄今未能賠償告訴人損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第2條第2項業於104年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並增訂第38條之1至第38條之3，其中第38條之1第1項、第3項、第5項分別規規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，並均自105年7月1日施行，是以本案有關犯罪所得沒收之規定，均應適用裁判時法即上揭修正增訂後之規定論處。被告所侵占之機車1臺，為其犯罪所得，惟經被告持向當舖典當後，嗣已經輾轉過戶予他人，性質上已全部不能沒收，又被告完全未繳納任何一期分期款項，故應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，追徵該機車之價額即88,074元。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官褚仁傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 2 日
刑事第二十六庭 法 官 陳昭筠上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全中 華 民 國 109 年 11 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度調偵緝字第357號被 告 曾宏培 男 29歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0○0號居新北市○○區○○街000巷0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾宏培意圖為自己不法之所有，於民國104年9月3日向怡富資融股份有限公司（下稱怡富公司）之特約商全淯企業有限公司購買車牌號碼000-0000號重型機車一部，並與怡富公司簽訂分期付款合約，雙方約定先由怡富公司代曾宏培支付所有購車款項新臺幣（下同）8萬8074元予特約商公司，由曾宏培先行取得該車牌號碼000-0000號重型機車使用權，曾宏培再依約繳納共18期分期款項予怡富公司，而曾宏培在繳清所有機車分期付款前，該重型機車所有權則為怡富公司所有。嗣曾宏培於104年9月3日取得該重型機車後，自104年10月4日起，竟未繳付任何分期款項，且經怡富公司多次要求返還機車，曾宏培亦拒不返還並將該機車據為己有而過戶予他人。
二、案經怡富公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告曾宏培於偵查中之自白。
（二）告訴代理人許譽騰於偵查中之指訴。
（三）車號000-0000號重型機車分期付款申請表、車籍資料報表、怡富公司分期付款繳納表及催收資料表。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
檢 察 官 褚 仁 傑