臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第6579號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 郭智斌上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第18422號），本院判決如下：
主 文郭智斌持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重共計零點肆捌公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第18行「經最高法院以94年度台上字第4542號判處有期徒刑6年確定」更正為「經臺灣高等法院以93年度上訴字第3650號判處有期徒刑6年，經上訴最高法院以94年度台上字第4542號判決駁回上訴確定」、第36行「103年度審易字第1442號」更正為「103年度審簡字第830號」、第37行「前揭6案」更正為「前揭11罪」、第39行「假釋出監」補充為「縮短刑期假釋出監」、同欄二第1行起「於不詳時、地，以不詳方法取得第一級毒品海洛因2包」更正為「於不詳時間，在新北市○○區○○街某處，以新臺幣10000元代價向綽號『閹雞』之人購買第一級毒品海洛因2包」；扣案第一級毒品海洛因2包之重量「分別淨重0.23公克、0.26公克」更正為「分別驗餘淨重0.23公克、0.25公克，共計0.48公克」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告郭智斌行為後，毒品危害防制條例第11條第1項之規定，已於民國109年1月15日修正公佈，於同年7月15日施行，修正前該條項規定：「持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。」修正後則規定：「持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。」修正後之規定提高罰金刑之法定刑度，經比較新舊法之結果，以舊法較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前毒品危害防制條例第11條第1項之規定論處。是核被告所為，係犯修正前毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。又被告前已有如犯罪事實欄一所載之持有、施用、販賣毒品、竊盜、偽造文書、強盜、脫逃罪等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內再犯本案持有第一級毒品罪，為累犯，考量其前有多次毒品犯行，猶未知悔悟，遠離毒品，再次觸犯持有第一級毒品罪，惡性重大且反映其對刑罰反應力薄弱，經參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨及理由，認依刑法第47條第1項規定加重其法定最低本刑，符合罪刑相當原則及比例原則，爰依法加重其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，明知毒品危害國人身心健康，屬法令規範之違禁物品，竟未經許可非法持有第一級毒品，所為助長毒品流通，極易滋生其他犯罪，亦影響社會秩序及善良風俗，殊非可取；兼衡其前有多次施用毒品及持有毒品之前科犯行，素行已然不佳，再次持有毒品，顯與其施用毒品之惡習相關，不知悔悟甚明，暨其持有毒品之數量、犯罪動機、目的、手段、情節、教育程度、家庭經濟狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、本件扣案之米白色粉末及米黃色粉末，送鑑驗結果，確含有第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第一級毒品海洛因，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應予沒收銷燬之；而前開第一級毒品海洛因之包裝袋2個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰均連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項（修正前）、第18條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘中 華 民 國 109 年 11 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第18422號被 告 郭智斌 男 42歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街○巷○○號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭智斌前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以91年度簡字第950號判處有期徒刑5月確定，又因販賣第二級毒品案件，經臺灣高等法院以91年度上訴字第2272號判處有期徒刑4年確定，前開竊盜案件經減刑為有期徒刑2月15日，與上揭販賣第二級毒品案件合併定應執行刑為有期徒刑4年1月確定（下稱甲案）。復因持有第一級毒品及施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請強制戒治並起訴，強制戒治部分於民國93年1月9日因法律修正釋放出所，刑責部分經臺北地院以92年度易字第1804號分別判處有期徒刑4月、8月，應執行有期徒刑10月確定；再因偽造文書案件，經士林地院以90年度訴字第307號判處有期徒刑5月確定；又因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院，下同並簡稱新北地院）以92年度訴字第484號判處有期徒刑1年確定；再因竊盜案件，經新北地院以92年度易字第1664號判處有期徒刑8月確定；又因偽造文書案件，經臺北地院以92年度訴字第1388號分別判處有期徒刑3月、8月，應執行有期徒刑11月確定；復因強盜案件，經最高法院以94年度台上字第4542號判處有期徒刑6年確定。上開各案件嗣經士林地院以98年度聲減字第26號裁定分別減為有期徒刑2月、4月、2月15日、6月、4月、1月15日、4月、6年，合併定應執行刑為有期徒刑7年4月確定（下稱乙案）。再因脫逃案件，經臺灣桃園地方法院以93年度桃簡字第767號判處有期徒刑3月確定；又因竊盜案件，經士林地院以94年度易字第845號判處有期徒刑8月確定，前揭2案件經分別減為有期徒刑1月15日、4月，合併定應執行刑為有期徒刑5月確定（下稱丙案）。上述甲、乙、丙3案接續執行，於101年9月4日假釋出監，嗣因撤銷假釋，應執行殘刑2年3 月23日。另因施用毒品案件，經新北地院以103年度易緝字第21號判決判處有期徒刑5月確定；因施用毒品案件，經士林地院以103年度審易緝字第10號判決判處有期徒刑8月確定；因偽造文書案件，經士林地院以103年度審訴字第36號判決判處有期徒刑1年2月，經臺灣高等法院上訴駁回確定；因施用毒品案件，經新北地院以103年度審易字第1899號判決判處有期徒刑6月確定；因竊盜案件，經士林地院以103年度審易字第1263號判決判處有期徒刑4月、4月確定；因竊盜案件，經士林地院以103年度審易字第1442號判決判處有期徒刑2 月1次、3月4次確定，前揭6案，經士林地院裁判定應執行刑3年8月確定，並接續上開殘刑執行有期徒刑，於108年5月8日假釋出監付保護管束，於108年7月31日保護管束期滿視為執行完畢。
二、詎其不知悔改，復基於持有第一級毒品之犯意，於不詳時、地，以不詳方法取得第一級毒品海洛因2包（分別淨重0.23公克、0.26公克）後，即無故持有之。嗣於109年4月16日9時29分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行經新北市○○區○○路與公館街口時，為警示意攔查受檢，郭智斌為恐車上置放毒品為警查獲，竟駕駛上揭汽車逆向、闖越紅燈、未禮讓行人先行，經警沿路追緝至新北市○○區○○街○ 巷○號，經路人駕車阻擋，始停車受檢（涉犯公共危險部分，另經本署檢察官聲請簡易判決處刑），並經警在上開自用小客車內扣得第一級毒品海洛因2包（分別淨重0.23公克、0.26公克）、第二級毒品甲基安非他命4包及郭智斌身上扣得第二級毒品甲基安非他命3包（涉犯施用及持有第二級毒品部分，另案偵辦）。
三、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭智斌於警詢時及偵查中坦承不諱，並有法務部調查局濫用藥物實驗室109年8月5日調科壹字第10923013250號鑑定書、新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份在卷可憑，復有第一級毒品海洛因2包（分別淨重0.23公克、0.26公克）扣案可稽，足認被告之自白應與事實相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌。被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。扣案之第一級毒品海洛因2包（分別淨重0.23公克、0.26公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
檢 察 官 謝奇孟