臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第6740號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 左玉田上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第26943號），本院判決如下：
主 文左玉田犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得GUCCI黑色皮夾壹個沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用法條補充：「告訴人遲至案發當日中午12時許始發現皮夾不見，且不確定其掉落於何處（見偵卷第6頁告訴人調查筆錄），故該皮夾屬告訴人偶然喪失持有之遺失物無訛」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告偶然發現告訴人所有之黑色皮夾遺留在前開路口，竟因一時貪念而將該皮夾侵占入己，所為甚屬不該；兼衡被告並無前科之素行(有其前案紀錄表在卷可憑)、智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載）、自陳經濟狀況小康、業工之生活狀況，及犯後坦承犯罪之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、被告本案犯罪所得GUCCI黑色皮夾1個（價值約4,500元）未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第45 0條第1項，刑法第337條、第42條第3項前段，第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 陳昭筠上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全中 華 民 國 109 年 11 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1 萬5 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第26943號被 告 左玉田 男 57歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○○路○段○○○巷○
弄○號4樓之6國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、左玉田於民國109年5月16日3時51分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經新北市○○區○○路1段與新海路口，拾獲陳信瑝所遺失之黑色皮夾1個（廠牌：GUCCI，價值約新臺幣<下同>4500元），竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己，隨即騎乘該機車離開現場。嗣陳信瑝發現上開皮夾遺失後尋找未果遂報警處理，經警調閱現場監視器而查獲。
二、案經陳信瑝訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本件被告左玉田經傳未到，惟上揭犯罪事實業據被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人陳信瑝於警詢中之指訴情節相符，並有車輛詳細資料報表1份、現場及監視器錄影畫面翻拍照片共7張附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。另告訴暨報告意旨雖認被告尚有侵占上開皮夾內之國民身分證、健保卡、駕照、玉山銀行金融卡各1張及現金2500元等情，惟此部分為被告所否認，且此部分財物損失除告訴人指訴外，別無其他證據證明被告確有侵占上開物品之事實，應認被告此部分犯罪嫌疑不足，然此部分如成立犯罪，因與前揭聲請簡易判決處刑部分為同一之事實關係，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
檢 察 官 陳旭華