臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第6917號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蕭丞晏上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第34311號），本院判決如下：
主 文蕭丞晏持有第一級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹零伍肆公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，明知毒品危害國人身心健康，屬法令規範之違禁物品，竟未經許可非法持有第一級毒品，所為助長毒品流通，極易滋生其他犯罪，亦影響社會秩序及善良風俗，殊非可取；兼衡其持有毒品之數量、犯罪動機、目的、手段、情節、素行、教育程度、家庭經濟狀況及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、本件扣案之白色粉末，送鑑驗結果，確含有第一級毒品海洛因成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第一級毒品海洛因，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應予沒收銷燬之；而前開第一級毒品海洛因之包裝袋1個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰均連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃冠傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘中 華 民 國 109 年 12 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第34311號被 告 蕭丞晏 男 30歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭丞晏明知海洛因係毒品危害防制條例所規定之第一級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有第一級毒品之犯意，於不詳時、地，以不詳方式，取得數量不詳之海洛因後持有之。嗣於民國109年8月21日凌晨1時24分許，因形跡可疑，而為警在新北市○○區○○街0巷00號前查獲，並在其隨身皮包內扣得海洛因1包（毛重：0.3724公克、驗餘量：0.1054公克）。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蕭丞晏於警詢、本署偵訊中及聲請提審案件法院訊問中之供述及自白。
（二）扣案之海洛因1包及新北市政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場扣案物照片各1份。
（三）臺北榮民總醫院109年10月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份。
二、核被告所為，係涉犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌。扣案之第一級毒品海洛因1包請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
檢 察 官 黃 冠 傑