臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第6084號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳思凱上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第4524號），本院判決如下：
主 文陳思凱施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用法條應予補充、更正如下外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、被告行為後，毒品危害防制條例第20條第3項、第23條第2項有關施用毒品案件依法追訴之要件，業於民國108年12月17日修正公布，並自109年7月15日施行，將原先「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪」即應依法追訴之規定，修正為「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者」，始應依法追訴，依同條例第35條之1第2款之規定，修正前犯該條例第10條施用毒品罪案件，於修正施行後，審判中之案件，由法院依修正後規定處理。
查被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，於108年4月1日執行完畢釋放，其於3年內即109年4月12日再犯本案之施用毒品案件，自應逕予依法追訴處罰。
⒉被告施用甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
⒊被告雖有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之犯罪
科刑及執行紀錄，有其前案紀錄表在卷可參，惟觀其前案為過失傷害犯行，核與所犯本案施用第二級毒品之犯行關聯性較為薄弱，同時參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由，認並無累犯之加重事由，爰不予加重其刑
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，且施用毒品成癮者，其腦部因長期、反覆受毒品刺激影響，部分區域出現功能失調情形，影響個人認知功能與行為表現，毒品成癮實為一慢性且具復發性疾病，戒癮療程要能有效且長期的維持其效果，除了需醫療藥物、心理諮商等，以協助成癮者戒除其身癮、心癮外，亦有賴家庭支持、社會接納、穩定的就業、人際關係等，才能有效預防復發。被告前已接受觀察、勒戒之戒癮處遇，惜仍未能擺托毒癮控制，堅定戒毒信念，而於釋放後再犯本案施用毒品罪。兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度，並考量其教育程度係高職肄業、自陳家庭經濟狀況為勉持、無業、現因另案在監執行之之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉仕國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
刑事第二十六庭 法 官 陳昭筠上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全中 華 民 國 109 年 10 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第4524號被 告 陳思凱 男 28歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路○○號3樓(現另案在法務部矯正署臺北監獄執行中)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳思凱前因過失傷害案件，經臺灣士林地方法院以107年度審交簡字第332號判決判處有期徒刑2月確定，於民國108年3月13日易科罰金執行完畢；復因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院以107年度毒聲字第598號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於108年4月1日釋放出所，並經本署檢察官以107年度毒偵字第8355號為不起訴處分確定。
詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於109年4月7日15時許，因槍砲通緝案件在新北市○○區○○街○○○巷○○號4樓為警緝獲，當場扣得其所有之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.1107公克、驗餘淨重0.1092公克）及含有第三級毒品成分之咖啡包等物（所涉持有第二級毒品、第三級毒品純質淨重20公克以上等罪嫌部分，另案以109年度偵字第19260號偵辦中），陳思凱則趁隙脫逃（所涉脫逃罪嫌部分，已另案聲請簡易判決處刑），於109年4月12日某時許，在墾丁某處旅館內，以沖泡飲用摻有第二級毒品甲基安非他命成分咖啡包之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。迄於109年4月14日1時許，在臺東縣○○鄉○○路○○號富野溫泉休閒會館540號房為警緝捕到案，並經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告陳思凱於偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局刑事警察大隊採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告(檢體編號：Q0000000號)各1份附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
檢 察 官 劉仕國