臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第954號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張綺彥上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第2174號），本院判決如下：
主 文張綺彥竊盜，共參罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除告訴人姓名「連冠偉」更正為「連冠瑋」；證據並所犯法條欄一第3行「犯罪地一覽表」更正為「犯罪時地一覽表」、第4行「9張」更正為「10張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、自陳之智識程度、家庭經濟勉持及患有憂鬱症、恐慌症等身心健康狀況【參卷附楊孟達身心精神科診所診斷證明書（乙種）】，暨其犯罪之動機、目的、手段、次數、竊取財物價值非鉅、業與告訴人達成和解賠償損害，告訴人具狀表達同意撤回告訴等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃孟珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘中 華 民 國 109 年 4 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第2174號被 告 張綺彥 女 63歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○段000○0號
14樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張綺彥意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：㈠於民國108年10月16日14時25分許，至新北市○○區○○路0段000○0號「統一超商埔西門市」，徒手竊取放置在貨架上、由負責人連冠偉所管領之蜂王膠原飲4罐（價值新臺幣【下同】480元），隨後藏放在衣服右邊口袋，得手後未經結帳，即步出該店逃逸。㈡復於108年10月17日10時19分許，至上址「統一超商埔西門市」，以相同方式竊取該店貨架上、由負責人連冠偉所管領之Burner倍熱夜孅飲10罐(價值690元)，隨後藏放在隨身斜背包內，得手後未經結帳，即步出該店逃逸。㈢另於108年10月25日7時24分，至上址「統一超商埔西門市」，以相同方式竊取該店貨架上、由負責人連冠偉所管領之船井倍熱極孅飲10罐(價值690元)，隨後藏放在隨身斜背包內，得手後未經結帳，即步出該店逃逸。嗣經連冠偉清點商品後，發現物品遭竊，調閱監視器後報警處理，始悉上情。
二、案經連冠偉訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告張綺彥於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人連冠偉於警詢及偵查中之指訴情節相符，並有犯罪嫌疑人張綺彥涉嫌竊盜案犯罪地一覽表、監視器畫面擷取照片共9張在卷可資佐證，足認被告自白與客觀事實相符，被告上開犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開3次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。另因被告與告訴人業已達成和解，並賠償告訴人損失，此有聲請和解書1份在卷可參，依刑法38條之1第5項規定，爰不另聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
檢 察 官 黃孟珊