臺灣新北地方法院刑事判決 109年度交易字第8號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 KNIGHT IRA DUANE（南非籍）選任辯護人 朱龍祥律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第20300 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告KNIGHT IRA DUANE於民國108 年1 月4日22時25分許，將其所駕駛車牌號碼0000-00 號自小客貨車，停放於新北市○○區○○街○○○ 巷○○號路邊，開啟車門時，本應注意有無來往車輛，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然開啟車門，適有告訴人馬成媧騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行至該處，見狀閃避不及發生擦撞，致告訴人受有右側手部撕裂傷、左側膝部軟骨破裂及韌帶斷裂之傷害，因認被告所為係犯修正前刑法第284條第1 項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。本件經告訴人對被告提出告訴後，檢察官認被告所為係犯修正前刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已於本院109 年2 月24日撤回告訴，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。末按被告經依刑事訴訟法第303 條第3 款諭知不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海，同法第93條之4定有明文。本院既係依同法第303 條第3 款，對被告諭知不受理之判決，且經斟酌全案情節後，亦無繼續限制出境、出海之必要，爰依上揭規定，視為撤銷限制出境、出海，並由本院逕行通知入出境、出海之主管機關解除限制，附此敘明。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
刑事第十二庭 法 官 楊明佳上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李郁禎中 華 民 國 109 年 2 月 25 日