臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第353號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 呂學熠上列聲請人因被告違反化粧品衛生管理條例案件（108 年度偵字第9285號），聲請單獨宣告沒收（109 年度執聲沒字第256 號），本院裁定如下：
主 文扣案之粉碎機壹臺沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2 項定有明文。又檢察官依刑事訴訟法第
253 條之1 為緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備之物或因犯罪所得之物，以屬於被告為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 亦定有明文。臺灣新北地方檢察署108 年度偵字第9285號被告呂學熠違反化粧品衛生管理條例一案，前經同署檢察官依刑事訴訟法第253 條之
1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，已於民國109 年
5 月23日期滿。扣案之粉碎機1 台，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2 項前段、刑事訴訟法第259 條之1 分別定有明文。
三、經查：被告呂學熠因違反化粧品衛生管理條例（業於107 年
5 月2 日經總統以華總一義字第10700045851 號令修正公布名稱「化粧品衛生安全管理法」及全文32條；除第6 條第4項至第6 項及第23條第1 項第6 款規定，自108 年11月9 日施行外，其餘條文施行日期，另經行政院於108 年4 月29日以院臺衛字第1080011912號令發布第7 條、第16條第1 項第
5 款、第17條第1 項第4 款、第18條第1 項第4 款及第23條第1 項第7 款，定自110 年7 月1 日施行；其餘應指定施行日期之條文，定自108 年7 月1 日施行）第15條第1 項規定而應依同條例第27條第1 項規定論處之案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以108 年度偵字第9285號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，於109 年5 月23日期滿等情，有前開緩起訴處分書、臺灣新北地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書各1 份在卷可參。而扣案粉碎機1 台（由新北市政府衛生局責付被告保管），為被告所有供犯罪所用之物，有新北市政府衛生局107 年12月26日新北衛食字第1072440004號函暨所附該局現場稽查工作日誌表及扣案物照片在卷可參（見108 年度他字第853 號卷第1 頁、第2 頁、第12頁），揆諸首揭法律規定，聲請人聲請宣告沒收，於法要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1 ，刑法第38條第2 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
刑事第十五庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖貞音中 華 民 國 109 年 6 月 9 日