臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第56號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 楊茹惠上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第2575
1 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文楊茹惠犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：楊茹惠明知其於民國108 年8 月5 日14時10分許為警盤查前之某時，在新北市三重區不詳地點，所發現一輛由「微笑單車股份有限公司（下稱微笑單車公司）」提供民眾租借使用之「Ubike 微笑單車」（車身編號：A05898），顯非無主物品（該車係林長青於108 年7 月26日12時35分許，在新北市三重區六合公園站租借使用；迄於同日下午某時，林長青在上揭六合公園同一租借站辦理歸還程序時，因操作發生問題，致實際上並未完成歸還手續，然林長青當時因誤認車輛已歸還上鎖，便徒步離開現場，該車嗣後遭不明人士騎走，而林長青於108 年8 月1 日接獲微笑單車公司通知車輛未歸還後，隨即報案處理），竟未通報警署或自治機關處理，而意圖為自己不法之所有，將該輛單車侵占入己。嗣於10
8 年8 月5 日14時10分許，楊茹惠在新北市○○區○○路1段160 巷1 弄口，因形跡可疑，為警盤查，而循線查悉上情。
二、證據：上揭事實，業據被告於本院準備程序時坦承不諱，核與告訴代理人張憲忞、證人林長青於警詢、偵查中之指述、證述情節相符，並有微笑單車股份有限公司108 年9 月11日函文1 份、新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、受理案件登記表各1 紙、現場照片5 張在卷可稽，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占離本人持有之物罪。另被告為本件犯行後，刑法第337 條之規定業於108 年12月25日修正公布，並自同年月27日生效施行，然此次修正係將銀元計算的罰金刑調整為新臺幣，日後適用罰金刑不須再換算，並非法律變更，尚無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法，附此敘明。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、侵占財物之價值以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段、第38條之1 第5 項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
刑事第二十三庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 游士霈中 華 民 國 109 年 1 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條（侵佔遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。