臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審交易字第1306號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 王宗輝上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第27858 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文王宗輝犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王宗輝於民國108 年12月18日某時，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市○○區○○街往員山路方向行駛，嗣於同日17時59分許，臨停在台新街近中山路路旁，欲穿越台新街迴轉至對向車道停放機車時，本應注意於臨停後欲自路邊起駛時，應顯示方向燈，及注意前後左右有無障礙或車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，依當時情形夜間有照明，柏油路面無缺陷、無障礙物，且視距良好等節，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適楊淳淵騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，亦沿新北市○○區○○街往員山路方向行駛至上址，見王宗輝貿然自路邊起行欲迴轉至對向車道，楊淳淵煞車不及，因而人車倒地，並受有左側遠端肱骨骨折之傷害。
二、證據：㈠被告王宗輝於本院準備程序及審理時之自白。
㈡證人兼告訴人楊淳淵於警詢及偵查中之指證。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡及現場照片。
㈣衛生福利部雙和醫院診斷證明書。
㈤監視錄影光碟、臺灣新北地方檢察署檢察官勘驗紀錄、案發地Google Map資料。
㈥新北市政府交通裁決處110 年8 月10日新北裁鑑字第110522
2483號函附之新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。又被告
於肇事後，於犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，即向據報前往現場處理之警員承認為肇事人，此有自首情形紀錄表在卷可稽，然經本院於準備程序中傳喚未到、拘提無著，嗣發布通緝後緝獲，據被告於本院訊問中陳稱：伊住在戶籍地，但未收到傳票，並未住在新北市○○區○○路○○巷○弄○○○ 號1 樓，故不知道要開庭等語。查本院寄至被告戶籍地之送達證書為寄存送達，又寄至上開保健路居所之送達證書非由被告簽收等節，有送達證書及訊問筆錄附卷可佐，是認其尚無逃避裁判之意思，仍符合對未發覺之罪自首而受裁判之自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。㈡爰審酌被告騎乘普通重型機車，疏未注意在路邊臨停起駛，
應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，即貿然自路邊起駛迴轉，因而發生本件交通事故，致告訴人受有上開傷害，其行為應予非難，惟念其犯後已坦承犯行，態度尚可，然與告訴人就賠償金額尚有落差，調解並未成立，兼衡被告個人戶籍資料查詢結果註記國中畢業之教育程度、於警詢中自陳勉持之家庭經濟狀況、素行、過失情節（經行新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定認被告為肇事原因、告訴人無肇事因素）、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官魏子凱偵查起訴，由檢察官宋有容到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
刑事第二十三庭 法 官 龔書安上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 石秉弘中 華 民 國 110 年 10 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284 條因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。