臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲再字第77號聲 請 人即受判決人 王正義上列聲請人即受判決人因違反肅清煙毒條例案件，對於本院82年度訴字第1584號刑事判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件「刑事聲請再審狀」所載。
二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第426 條第
1 項、第433 條前段分別定有明文。而再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，方為適法，倘第一審判決曾經上訴之程序加以救濟，嗣於上訴審就事實已為實體審判認定並駁回上訴而告確定，則應以該第二審確定判決為聲請再審之對象，並向該第二審法院提出。又受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433 條規定裁定駁回之，必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由（最高法院90年度台抗字第385 號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人即受判決人王正義因違反肅清煙毒條例等案件，經本院以82年度訴字第1584號判決分別處無期徒刑（連續販賣毒品）、有期徒刑3 年6 月（連續施用毒品）、有期徒刑6 月（非法吸用化學合成麻醉藥品），應執行無期徒刑，嗣關於連續販賣毒品犯行部分，迭經上訴臺灣高等法院、最高法院，並經最高法院發回更審，由臺灣高等法院以83年度上更㈠字第254 號案件為實體審理後，就連續販賣毒品暨定應執行刑部分撤銷改判，而就連續販賣毒品部分仍判決處無期徒刑，復於83年6 月18日經最高法院以83年度台覆字第16
7 號判決確定等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。是前揭關於連續販賣毒品案件確定判決之原審法院（即本件聲請再審之管轄法院），應係指最後為實體審判認定之臺灣高等法院，則聲請人誤向無管轄權之本院聲請再審，即屬違背規定，揆諸上開規定及說明，本件聲請再審程序顯屬違背規定，且無從命其補正，自應予以駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
刑事第十五庭 審判長法 官 王榆富
法 官 黃 杰法 官 鄭琬薇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳進安中 華 民 國 109 年 9 月 23 日