臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第2110號聲請人 即選任辯護人 許華雄律師被 告 陳唯翔上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（108 年度重訴字第38號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人就本院108 年度重訴字第38號案件，於民國109 年3 月3 日具狀聲請本院函請刑事警察局或調查局鑑定扣案之證物（包括硬體及軟體）能否製造扣案之子彈82顆，惟受命法官迄同年5 月22日，對於上開證據怠於調查，更於109 年5 月22日準備程序快終結時，藉故問聲請人是否仍要調查上揭證據，聲請人堅決表示「要」等語，詎受命法官心中不悅，並稱：「你在勘驗時睡覺」等語，然聲請人在當天勘驗過程並無睡覺之情事，且勘驗中睡覺與是否調查證據間並無因果關係，足見受命法官遲遲怠於調查該等子彈是否為被告所製造已有主見，復在開庭中期待聲請人放棄聲請調查證據，是受命法官對於該等子彈是否為被告所製造已有偏頗之虞，爰依同法第18條第2 款規定，聲請法官迴避等語。
二、按當事人得聲請法官迴避，以有刑事訴訟法第18條第1 款、第2 款所列情形之一者為限。又按本法所稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告，刑事訴訟法第18條、第3 條分別定有明文。是以，得依刑事訴訟法第18條規定聲請法官迴避者，必須係檢察官、自訴人、被告三者其中之一始可為之，倘非上開法條所列舉之當事人，依法本無聲請法官迴避之權（最高法院19年抗字第106 號判例意旨可資參照）。
三、經查，聲請人即選任辯護人（下稱聲請人）許華雄律師就本院108 年度重訴字第38號被告陳唯翔違反槍砲彈藥刀械管制條例案件聲請法官迴避，刑事訴訟上之被告得依法選任辯護人，乃為其防禦權之具體實現，而辯護制度係為補充被告法律上之陳述能力，加強其防禦權及彌補被告與國家間實力之落差，在刑事訴訟法上辯護人之地位實為訴訟關係人並非當事人，揆諸前揭說明，自無聲請法官迴避之權，其本件聲請顯屬違背法律程式，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第21條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
刑事第五庭 審判長法 官 許必奇
法 官 宋泓璟法 官 劉芳菁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 羅婉嘉中 華 民 國 109 年 6 月 10 日