臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第3481號聲 請 人即 具保人 邱素惠被 告 謝木林上列聲請人即具保人因被告違反證券交易法等案件，聲請返還保證金，本院裁定如下：
主 文邱素惠繳納之保證金新臺幣壹佰萬元及其實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人即具保人邱素惠於民國106 年6 月15日為被告謝木林繳納保證金新臺幣（下同）100 萬元，茲因被告已經不起訴確定在案，爰聲請准予發還上開保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監服刑或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，其實收利息，併發還之，刑事訴訟法第119條第1 項、第3 項、第119 條之1 第1 項定有明文；次按法院或檢察機關收繳刑事保證金之案件，經撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行、因裁判而致羈押之效力消滅或有其他應發還刑事保證金事由者，原收繳刑事保證金之法院或檢察機關知悉該事由時，應不待具保人聲請，即時查卷辦理發還刑事保證金、利息。法院命繳納刑事保證金之案件，經判決有罪確定移送檢察機關執行，或經檢察機關為不起訴處分確定或有其他應發還刑事保證金事由者，檢察機關應儘速檢附相關書證，通知法院辦理發還刑事保證金、利息，刑事保證金存管計息及發還作業辦法第8條第1 項、第2 項分別定有明文。
三、經查，被告因違反證券交易法等案件，於偵查中經臺灣新北地方檢察署檢察官聲請延長羈押被告，本院訊問被告後裁定准予100 萬元交保，經聲請人於106 年6 月15日繳納保證金
100 萬元後，由本院將被告釋放，此有本院106 年刑保字第0000000129號國庫存款收款書影本附卷可稽，嗣被告上開違反證券交易法等案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官於109年7 月21日以107 年度偵字第21552 號等為不起訴處分，於
109 年8 月14日確定在案，有上開不起訴處分書、臺灣高雄地方檢察署109 年8 月18日雄檢榮律107 偵21552 字第1090057465號函等在卷可佐，是聲請人之具保責任因本案不起訴處分確定而免除。又被告上開違反證券交易法等案件，於偵查期間並無相關聲請沒入保證金一事，有臺灣高雄地方檢察署109 年10月13日雄檢榮律107 偵21552 字第1090070886號函存卷可考，揆諸前揭規定，即應將具保人繳納之保證金及其實收利息發還。是聲請人所請，於法要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119 條第1 項、第3 項、第119 條之1 第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
刑事第十八庭 法 官 劉凱寧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提
書記官 蘇秋純中 華 民 國 109 年 11 月 20 日