臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第365號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官證 人 張簡宴輝上列聲請人因被告吳碧珠涉嫌竊盜等案件（108 年度偵字第2877
3 號）案件，聲請科證人罰鍰，本院裁定如下：
主 文張簡宴輝經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣伍仟元。
理 由
一、聲請意旨略以：證人張簡宴輝經合法傳喚應於民國108 年12月31日下午4 時45分到場，為臺灣新北地方檢察署000 年度Ｏ字第00000 號被告吳ＯＯ涉犯竊盜等案件作證，乃於收受送達傳票後，無正當理由而不到場，有臺灣新北地方檢察署送達證書及點名單各1 紙附卷可考。茲依刑事訴訟法第178條第2 項後段聲請裁定科以罰鍰等語。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣
3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同；前項科罰鍰之處分，由法院裁定之；檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之，刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項分別定有明文。次按，送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第136 條第1 項、第137 條第
1 項亦有明定。
三、經查，聲請人因偵辦臺灣新北地方檢察署000 年度Ｏ字第00
000 號被告吳ＯＯ涉嫌竊盜等案件，認有傳喚證人即該案告訴人張簡宴輝之必要，遂依證人之戶籍地址送達傳票，傳喚證人應於108 年12月31日下午4 時45分到庭作證，經送交郵務機關送達後，上開送達文書已於108 年12月11日交由同居人即證人之弟，有送達證書、證人之個人戶籍資料查詢結果各1 份在卷可稽，而發生合法送達之效力。惟證人於上開期日並未到庭作證，亦未以任何方式提出其未到庭之正當理由，此有同署108 年12月31日點名單1 份在卷可稽。是以證人業經合法傳喚，卻無正當理由而不到場，另其未有因案在監在押、人身自由受公權力拘束之情形，有其臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份附卷可憑；且該證人傳票合法送達後，證人甚於108 年12月25日自我國出境，迄今未歸，有本院依職權查詢證人之入出境資訊連結作業資料存卷可考。又本院函詢證人有無任何正當理由不到庭之證明，其亦未提出未到庭之正當理由，此有本院000 年0 月00日00000000
0 聲000 字第00000 號函及本院送達證書各1 份在卷可參。揆諸前揭規定，聲請人之聲請為有理由，本院並審酌上開各情，爰對證人裁定科以如主文所示之罰鍰。
四、依刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項後段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
刑事第五庭 法 官 宋泓璟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳金鳳中 華 民 國 109 年 3 月 13 日